|
미국이 항상 옳도록 하는 것이다
Ⅳ 결론
헐리우드 영화가 추구하는 초기 독점체제와 시장에 대한 유연한 전략, 상업성으로 인한 전 세계적인 수요자 확보는 다른 한편으로 이런 수요자를 대상으로 한 미국적 정서, 가치, 이데올로기 선전의
|
|
|
미국현대외교사: 루즈벨트 시대에서 클린턴 시대까지』. 서울: 비봉출판사, 1998.
Wittkopf, Eugene. Jones, Christopher. Kegley, Charles., American Foreign Policy: Pattern and Process. California: Wadsworth, 2008.
U.S. White House. 2002, “The National Security Strategy of the United States of
|
|
|
전략과 노동력의 위계제적 배치, 그리고 가족 내의 성별 위계제성별역할분업의 유지, 높은 자녀교육열, 가족의 노인부양을 통해 중요하게 활용되었다.
참고문헌
◈ 신상진, 아시아에서의 중국의 패권주의, 부산외국어대학교, 1996
◈ 염동필,
|
|
|
미국 주도하 단다극 국제체제의 기본 구도가 변화하지 않는 한 현재의 양국간 전략적 동반자관계의 강화 추세는 지속될 것으로 예상된다. 중러 모두 탈냉전 이후 미국의 패권주의에 대응하는, 대미 견제를 겨냥한 전략적 동반자관계 구축 및
|
|
|
승부가 될 수도 있으나 첨의 시행착오를 겪고 자주성을 찾아 나간다면 지금의 무한 경쟁 세계 무역 시장에서 살아남을 수 있다고 생각한다. 『 서론 』
『 본론 』
1. 경제적 패권주의
2. 군사적 패권주의
『 결론(대응전략) 』
|
|
|
미국 외교전략은 어떤 효과를 초래할지 아직은 예견할 수 없으나 경쟁국으로서의 일본과 중국 패권주의는 언젠가는 미국에 대한 도전의 잠재성을 갖고 있다. 또한 탈냉전시대에는 강대국간의 무력대결이 없다해도 무역전쟁으로 인한 국가간
|
|
|
패권지향과 상관된 문제들
1. 중국 대내외 군사동원과 양안문제
2. 중국의 군사력
3. 중국의 핵무기 개발
4. 핵보유의 목적
Ⅳ. 한반도와 중국의 패권주의
1. 한반도에 대한 중국의 위협문제
2. 중국·미국, 중국·한반도 관계변화와 중국
|
|
|
미국 주도의 신 패권주의의 증거라고 비판받기도 하지만, 이는 미국이 세계경영의 주도권과 자유재량을 구속당하지 않기 위해서이지 패권적 세계지배를 위한 제국주의적 일방주의라고는 보기 어렵다는 것이다. 또한 전략핵무기의 압도적 우
|
|
|
, 2007
윌 킴리카, “현대정치철학의 이해”, 동명사, 2010 1. 서론
2. 동아시아 개념과 지역주의의 배경
3. 패권주의
4. 중국의 대외적 패권추구
5. 중국의 주변국들과의 역학관계
6. 중국의 동아시아 지역주의 한계
7. 결론
8. 참고문헌
|
|
|
미국이 현재 국제사회에서 보이고 있는 패권주의 사고는 개선될 필요가 있다고 생각된다. 현재의 무조건적인 국익 우선 방침보다는 적어도 과거 냉전시대에 세계의 평화를 유지한다는 확실한 명분 아래에서 국제사회의 동의와 협력하에 국
|
|
메뉴펼치기
