|
미국의 전략적 역할과 위상의 변화를 우려하였고 남북한 관계개선의 속도조절과 한미일 공조를 매우 강조하였다.
5. 결론
결론 : 중국은 경제, 정치, 군사적으로 성장을 거듭하고 있다. 이에 주변국들은 불안해 하고 있으며 중국이 패권국으
|
|
|
미국의 호칭) 대표단과 조선민주주의인민공화국(이하 북한으로 호칭) 대표단은 1994. 9. 23부터 10. 21.까지 제네바에서 한반도 핵문제의 전반적 해결을 위한 협상을 가졌다.
양측은 비핵화된 한반도의 평화와 안전을 확보하기 위해서는 1994. 8. 12
|
|
|
(2012. 6.7) 1. 본인 소개
2. 파키스탄의 외교정책결정 과정
3. 현재 시급하고 중요한 외교 현안
4. 현안에 대한 배경 설명
5. 현안에 대한 해결책
6. 국가의 장기적 외교 전략
7. 당부의 말
|
|
|
로버트L.팔츠그라프 (이수영옮김) 『미국외교정책사 : 루스벨트에서 레이건까지』 한울아카데미 1. 머리말
2. 아이젠하워의 대외정책에 관한 신념과 관점
3. 뉴룩정책의 발단
4. 뉴룩정책과 그 전략
5. 뉴룩정책의 결과
6. 맺음말
|
|
|
미국의 패권에 대한 역내국가들의 수용태도와 함께 협력, 견제 및 경쟁의 특징을 보임.
1) 양자관계 재정립.
- 탈냉전시대 역내국가들도 양자관계 재정립을 통한
자국의 안보, 국가이익 증대 도모.
- 전략적 차원의 양자관계 개선에
|
|
|
미국에서 인식시켜 한국의 전략적 가치를 더욱 부각시킬 수 있을 것이다.
어떤 상황이건 주변국들과 견제와 적대관계보다는 협력과 공조를 유지하는 편이 더 낫다.
하지만 미국의 대중견제가 가시화될 미래 안보 환경에서는 중,일 양쪽 모두
|
|
|
미국의 외교 문서들을 통해서 미국의 일방주의 노선과, 강경노선을 많이 읽을 수 있었다. 그러나 그러한 행간사이에는 주변국과의 관계 강화에 대한 인식이 재배적으로 존재했다. 이 같은 전략을 벤치마킹하여 우리도 보다 원활하게 한반도
|
|
|
전략이 중요한 것은 말할 나위가 없다. 그 중에서도 미국과 중국에 대한 전략은 미중 양극구조의 정착가능성을 고려하여 수립되어야 한다. 또한 그에 못지않게 중요한 것은 아시아의 공동운명체로서 평화를 증진시키고 지역 내 안보를 비롯
|
|
|
Strategy)을 구사함으로써 이런 상황을 예방할 수도 있음을 시사하고 있다.
- 특히 자유주의적 국제주의 전략을 통해 미국이 미국과의 세력균형을 추구하는 세력들의 타깃이 되지 않을 수도 있음을 보여주고 있다.
o 그러나 미국이 과거 패권국
|
|
|
전략을 추진하자 중국도 이에 맞서기 위해 중·러 관계를 전략적 동반자 관계로 발전시키려고 서두르고 있다. 지난 4월 장쩌민 주석의 러시아 방문을 계기로 발표한 '국제 사회의 다극화와 새 국제질서 구축에 관한 공동 선언'은 미국의 패권
|
|
메뉴펼치기
