|
어려움을 겪게 될것이고, 효선이와 미선이 사건으로 국민들의 반미감정이 어느정도 남아있는 상황에서, 미국과의 관계가 예전과 같이 우호적일순 없을것이다. 그렇기 때문에 국제관계에 있어서 자국의 이익을 극대화하기위한 정치적 입장을
|
|
|
미국이 썼었다면 좋았을 것 같다. 여러 국가의 반미 감정은 내 생각에는 결국 미국이 스스로 불러온 것이다. 물론 반미 감정을 기반으로 한 테러는 절대로 용인될 수 없는 일이지만, 지나친 패권주의는 스스로에게 독이 된다는 것을 미국은 깨
|
|
|
전략 차원에서 ‘공산주의를 봉쇄하기 위함’이었다는 것만으로는 미국이 그렇게 큰 규모의 개입을 왜 그토록 오랫동안 계속했는지를 설명하기에는 무언가 부족한 점이 있다.
이 점에서 미국이 2차 세계대전 이후 추구한 패권의 실체를 고
|
|
|
미국은 한국에게 결코 무시할 수 없는 수출시장이자 최대 투자국으로 계속 남아있게 될 것이기 때문임. 이렇게 전략적 이익의 관점에서라도 한미관계의 필요성을 부정할 수 없다.
한·미동맹과 관련한 또 다른 주요 고려사항은 동북아협력에
|
|
|
미국의 동북아전략과 연결되어 있다. 즉 남북간의 평화공존 혹은 사실상의 통일이 이루어지더라도 미국은 중국일본 간의 패권경쟁을 억제하고 역내 문제들에 대한 공동보조를 위한 장치로서 주한미군의 지속적 주둔을 원하고 있다. 따라서
|
|
|
미국의 대응세력으로 성장할 수 있는 동북아세력들을 그들의 안보 우산하에 두려하고 있는 정책 -- 대표적인 예로 미-일 신안보조약이나 미-중간의 전략적 동반자관계 지향 등을 들 수 있다 --은 미국의 의사가 무엇을 의미하는지 추측케 하는
|
|
|
미 중 일 외교전략
Ⅱ. 동아시아 각축전
Ⅲ. 미국의 북한제재 강화
Ⅳ. 중국과 미국의 충돌
Ⅴ. 미국의 독자노선
Ⅵ. 중국의 위상 강화
Ⅶ. 일본의 부활 움직임
Ⅷ. 한국의 대응
Ⅸ. 시사점
|
|
|
전략, 고속 기동성을 활용한 육상작전 등은 전투의 양상에 큰 영향을 미쳤다. 미국의 산업 능력과 물자 지원은 일본의 공격성을 막는 결정적 요소가 되었으며, 일본은 미국과의 전투에서 점점 점유율을 잃어갔다. 이러한 교훈은 현대 전쟁에
|
|
|
패권국인 미국의 대외적 전략 5
2.4 오바마의 피봇아시아의 의미 8
III. 이상주의 관점에서의 고찰 9
3.1 이상주의 9
3.2 미국이 중국보다 강력한 이유 10
3.3 경제력을 누르는게 군사력을 누르는 것이다 12
IV. 중국과 미국
|
|
|
패권적 지위를 보장하려는 미국의 입장에 볼 때 북이 핵무기를 만들 기술과 폴로토늄을 보유하고 있다는 사실이 전 세계적으로 알려질 경우 미국은 자신의 세계재패전략이 치명타를 맞기 때문에, 이에 미국은 북을 NPT체제에 묶어두기 위하여
|
|
메뉴펼치기
