|
전략, 고속 기동성을 활용한 육상작전 등은 전투의 양상에 큰 영향을 미쳤다. 미국의 산업 능력과 물자 지원은 일본의 공격성을 막는 결정적 요소가 되었으며, 일본은 미국과의 전투에서 점점 점유율을 잃어갔다. 이러한 교훈은 현대 전쟁에
|
|
|
패권국인 미국의 대외적 전략 5
2.4 오바마의 피봇아시아의 의미 8
III. 이상주의 관점에서의 고찰 9
3.1 이상주의 9
3.2 미국이 중국보다 강력한 이유 10
3.3 경제력을 누르는게 군사력을 누르는 것이다 12
IV. 중국과 미국
|
|
|
패권적 지위를 보장하려는 미국의 입장에 볼 때 북이 핵무기를 만들 기술과 폴로토늄을 보유하고 있다는 사실이 전 세계적으로 알려질 경우 미국은 자신의 세계재패전략이 치명타를 맞기 때문에, 이에 미국은 북을 NPT체제에 묶어두기 위하여
|
|
|
미국이 MD체제를 구축하는 배경은 정치적인 측면에서는 패권국가를 유지하기 위해서이고, 경제적인 측면에서 군수산업체의 생존을 위한 것이며, 전략적 측면에서는 상호확실파괴(MAD)라는 보복적 억제전략사상으로부터 상호확실생존(MAS)이라
|
|
|
전략이 중요한 것은 말할 나위가 없다. 그 중에서도 미국과 중국에 대한 전략은 미·중 양극구조의 정착가능성을 고려하여 수립되어야 한다. 또한 그에 못지 않게 중요한 것은 아시아의 공동운명체로서 평화를 증진시키고 지역 내 안보를 비
|
|
|
전략적 지속과 변용」 충남대학교 출판부 pp226-227 p229
3) 김종성 (2011), 「‘길’의 역사로 본 동아시아 미래전략 보고서 동아시아 패권전쟁」 도서출판 자리, p147-148
4) 이상현 (2011) 「새로 그리는 동아시아 안보지도」세종연구소, p143, p145
참고
|
|
|
미국 중심의 단극적 패권질서를 저지하고 국제사회에 다극질서를 적극 이식하면서 러시아가 그중 하나의 영향력 있는 공고한 ‘극’으로 자리 잡는 것
1) BRICS 등 다극적 세계의 독자적 중심부세력들과의 전략적 연대 강화를 통해 미국 일원
|
|
|
안정을 위해서 기관투자의 질적 양성과 기술개발 및 기술개발에 앞서 기초과학분야의 발전, 내수 경기 회복, 세계적 브랜드 개발 그리고 제일 중요한 중국, 미국, 일본만이 아닌 세계 여러 지역으로의 수출 다변화를 꾀해야 할 것이다.
|
|
|
패권주의란 말이 메스컴에 빈번히 나오고 있는데, 미국에서는 군사패권(military hegemony)이란 용어를 쓰지 않는다. 패권(hegemony)이란 단어가 원래 정치적 주도권을 뜻하고 있으며 군사패권주의( military hegemonism ?)란 말은 영어사전에도 존재하지
|
|
|
전략〉《미국사연구》5, 한국미국사학회, 1997
김진웅, 〈냉전의 기원론에 대한 일고찰〉《역사교육론집》6, 경북대학교 사범대학, 1984
차상철, 〈냉전의 기원론〉《북미주학연구》6, 1997
김용구박상섭,〈냉전의 기원과 수정주의 - 수정주의
|
|
메뉴펼치기
