|
미국과 영국의 패권주의에 대한 민족주의적 시각에서의 옹호 정도 이다. 그예로서 저자는 패권쇠퇴학파에 대해 동의하지 않으며, 패권쇠퇴학파가 전제한 세계경제혼란의 원인인 미국의 패권 쇠퇴에 대해 이 학파가 제시한 해결책으로 자유
|
|
|
패권주의는 과연 그 끝은 어디일까요? 과연 미국은 언제쯤 별 볼일 없는 나라로 전락될까요? 미국이 우리 인류사회에 가져다 준 것은 전쟁과 미국 중심의 지배구도, 착취, 억압... 그 외에 또 무엇일까요? 이제 미국은 전 세계의 적입니다.(류성
|
|
|
마이크로소프트(MS)의 웹브라우저 전쟁>
2. 차별화된 아이디어로 승부
<사례: 이색적인 아이디어로 성공한「골드뱅크」>
3. 고객 중심의 마케팅
4. 패권장악을 위한 전략적 제휴와 M&A
5. 시장가치에서 결판
Ⅳ. 국내 기업의 대응
|
|
|
미국의 영향을 받아왔기에 미국의 영향을 배제하고는 한국 자본주의의 발전을 이해하기 어렵다. 전후 미국의 패권체제는 한국이 선택한 발전전략의 효과를 증폭시켰다. 한국의 자본주의적 발전에 대한 미국의 영향에 대해서는 다양한 견해
|
|
|
미국은 어떠한 국가 혹은 국가들의 결합도 미국을 능가하는 능력을 얻을 수 없으며 심지어 미국의 결정적인 역할조차 줄일 수 없다는 것을 확증해야 함 1. 미국의 전망
2. 유라시아의 지정학적 중요성
1) 유라시아에 대한 시기별 전략
|
|
|
전략적 동반자관계의 현황과 전망", 『통일연구논총』(민족통일연구원), 제 6권 2호, 1997년. p. 46 참조.
중국은 러시아의 속셈과 조금은 다르게 시작한다. 중국의 패권화를 우려한 미국과 일본의 안보협력 강화에 대처할 필요성을 느끼고 양국
|
|
|
미국은 경제적 패권은 행사하고 있지 못하다. 즉, 냉전의 종식은 세계경제의 3극체제에는 어떠한 변화도 가져 오지 못하였다. 미국은 소련의 붕괴로 이데올로기적군사적 경쟁과 도전이 없어짐으로서 정치에서의 전략적 초점이 사라졌다.
유
|
|
|
미국은 러시아, 중국과 안보대화를 전개하고 있지만, TMD와 NMD 계획을 놓고 대립을 보이고 있다. 이 가운데 중러 양국은 미국이 이런 계획을 추진하는 명분으로 들고 있는 북한의 미사일 위협이 과장되었음을 강조하며, 양국간의 전략적 동반
|
|
|
미국의 완충국이다. 이런 지리적 요건을 잘 이용하여 평화롭고 안정적인 동북아 체제를 구축하는데 주도적인 역할을 해야 할 것이다.
※ 참고문헌
한국전략문제연구소, 2006, 동북아 전략균형,
이승철 외, 2004, 21세기 동북아 국제관계와 한국
|
|
|
미국은 미국의 동북아 패권 전략과 긴밀히 연결되어 있기 때문이며, 한국은 북한과 연결되어 있기 때문이다.
미국이 한미FTA를 통해 한미일 공조체제를 형성하여 중국을 견제한다면 동북아 패권 유지에 유리한 입지를 점하게 된다. 반면 한국
|
|
메뉴펼치기
