|
패러다임과 비판패러다임이라는 두분류에 의해서 살펴보았다. 전통패러다임의 범주에 속하는 연구들을 모두 살펴본 것은 아니다. 전통패러다임속에서 많이 연구되었던 발전커뮤니케이션분야와 최근 제기되고 있는 현실주의입장을 소개한
|
|
|
그것의 끝맺음으로 인해 도출되는 결과에 주목할 필요가 있다고 생각한다.
그렇기 때문에 비판주의 패러다임을 중심으로 청소년 프로그램을 개발하고 싶다. 비판주의는 반성을 중심으로 진행되는 패러다임이다. 반성이라는 표현이 다소 사
|
|
|
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 기존의 교육과정 연구, 개발의 접근 유형 및 방법
2. 실증주의, 해석학적, 비판 과학적 패러다임
3. 실증주의, 해석학적, 비판과학적 패러다임의 상호비교
Ⅲ. 논평 및 결론
|
|
|
패러다임에는 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학이 있는데. 실증주의에서는 인간 지각과는 별도로 독립적인 질서를 이루는 객관적인 우주가 존재한다고 가정하고, 사회현상을 이해하기 위해 주로 형식의 측정을 사용한다. 우선적인 목표
|
|
|
패러다임간의 차이라면 양패러다임을 구분하는 지점은 명확하다고 생각한다.
즉, 양패러다임간의 인식론적, 방법론적 타협은 있을 수 있으나 이념적 타협은 이루어 질 수 없기에 두 패러다임 체제를 인정해야 한다고 생각한다.
비판적 연구
|
|
 |
비판 이론
1. 니이버(H. Richard Neibuhr)의 문화관
2. 웨버(Robert Webber)의 문화관
3. 쉐퍼(Francis Schaeffer)의 문화관
4. 한국 주류 기독교의 문화론: ‘낮은 울타리’와 대중문화 사탄론
III. 미디어 문화의 문제들
1. 변화(change)보다는 강화(reinforcem
|
|
|
비판하기를 판넨베르크에게 있어서 과연 역사의 새로움과 미래성 그리고 역사의 참된 개방성이 있는지 분명치 않다고 하였다.
) J. Moltmann, Theologie der Hoffnung, pp.72f., 재인용. in 최태영, Ibid., p. 73.
왜냐하면 판넨베르크에 의하면 이미 역사 전체
|
|
|
비판적인 사람들은 디지털에 대한 정확한 이해 없이 디지털의 비현실적 이미지, 체온 없는 이미지, 아날로그적 친숙이 없는 이미지 등 자본주의 사회가 극단적으로 소외되는 과정과 연관이 있다고 비판하기도 한다. 지금의 디지털에 대한 논
|
|
|
비판 (2010.10.04) Ⅰ.서 론
1. 녹색을 향한 질주, 글로벌 그린레이스
2. 녹색성장의 개념
3. 녹색성장의 필요성
Ⅱ.본 론
1. 우리나라의 국가전략
2. 외국의 국가전략
➀ 일본 저탄소전략
➁독일의 녹색성장 전략
➂ 미국에
|
|
|
패러다임이 국어교육에 영향을 미침으로써, 2007년 새롭게 고시된 개정 교육과정의 국어교육에서도 언어 수행의 맥락을 강조하고 있다. 국어과 개정 교육과정에서는 기존의 탈맥락적 국어교육에 대해 비판을 가하면서, 국어교육의 내용체
|
|
 |
비판했다. 그러자 아버지께서 나의 태도에 대해 ‘너는 세상을 모른다’고 야단치셨다. 하지만 나는 지금까지 내 생활의 지표였던 아버지께서 비리를 두둔하시는 것 같아 대단히 충격을 받았고, 그것은 지금까지의 나의 도덕적 패러다임을
|
|
메뉴펼치기
