|
대학 자율로 구성하도록 하는 방안을 생각해 볼 수 있다고 한다.
3) 대학의 ‘국제화’를 추구하는 평가내용 구성
대학의 질적 성장을 통하여 세계적인 대학으로 발전하도록 유도하기 위해서는 대학종합평가인정제의 기준 설정을 국제적 수
|
|
|
대학평가(대학종합평가인정제)의 개선 방향
1. 평가주체간 역할분담 및 네트워크체제 구축
1) 특정 학문분야 평가의 부처간 협조 체제 구축
학문분야 중 부처에서 지원하는 관련 분야 평가를 교육부와 공동으로 하고, 이를 위해 평가단 구성
|
|
|
대학교육의 발전방향, 평화연구
김종철 외(1992), 대학교육과정의 실태와 발전방향에 관한 연구, 교육연구 3집, 덕성여자대학교 교육연구소
신재철·배호순·정영수·정일환·허숙·강병운·백정하(2004), 제3주기 대학종합평가인정제의 패러다
|
|
|
대학이 평가편람에 제시된 대로 평가를 준비하는 과정에서 대학운영의 합리화를 꾀하는 방향으로 대학행정과 재정운영 및 학사조직을 개선하는 일은 이제 매우 자연스러운 일이 되었다. 특히 대교협의 대학종합평가인정제는 재정운영의 투
|
|
|
평가기관이 DB를 활용하도록 하여 대학의 업무부담을 점차 경감시켜 나간다. 또한 평가자료 DB를 통해 정량평가는 매년 실시한다.
3. 대학 및 학문의 특성에 기초한 평가
대학 및 학문분야의 특성에 맞게 평가항목 가중치를 조정하여 유형별
|
|
|
방향으로 유도한다.
다섯째, 평가의 객관성경제성용이성을 위해 모든 평가항목을 가능한 계량화한다.
여섯째, 개정될 차기 대학종합평가항목에서 대학도서관 평가항목 가중치(현행 24점)를 상향조정하기 위해 각 부문별 가중치의 총합계는 60
|
|
|
평가하는 기관운영평가와 프로그램의 교육목표의 적절성과 이 교육목표 달성을 위한 여건의 적합성을 주로 평가하는 학문분야별 프로그램 평가로 구분한다.
. 「대학평가인정위원회」의 설치: 대학 사회가 주도권을 가지면서도 평가인정제
|
|
|
대학진학, 기업체 사원채용 및 연구비 지원 등에 활용할 수 있도록 교육수요자에 대한 정보를 웹사이트를 통해서 상시 제공한다. 이를 위해 대교협은 대학평가 정보시스템을 구축한다.
Ⅷ. 대학평가(대학종합평가인정제도)의 비평
현행 대학
|
|
|
학문이라고 결정내릴 수가 있는가? 어떻게 캐나다나 외국의 도서관 평가지표가 대학종합평가 인정제 실시에 따른 대학도서관의 평가에 관한 연구의 평가 지표가 될 수 있는가? 대학도서관의 전자도서관화 방안을 위한 연구는 외국 대학도서
|
|
|
교환이론에 토대를 둔 연역적 접근방법으로 이루어져야 함. 제1절 교육정책 집행의 의의와 교육정책 유형
제2절 교육정책 집행의 체계와 판단기준
제3절 교육정책 집행의 제 모형
제4절 교육정책 집행의 모형에의 적용
|
|
메뉴펼치기
