|
평등의 신장에 크게 기여한다. 반면에 시민의 사회생활에 개입하는 국가의 사회복지정책이 잠재적 수요충과 재정부담자들 사이의 사회적 분열을 가져오고, 자원낭비적이며, 경제적 비효율을 조장하고, 개인의 자유를 억압한다는 것이다.
2)
|
|
|
효율로 요약되는 사회 민주적 복지국가 노선과 고효율-저부담-불평등으로 정리되는 신자유주의적 시장경제 노선을 지양한 새로운 정책 노선으로써 시민들의 사회경제생활을 보장하는 동시에 시장의 활력을 높이자는 신 노동당 프로젝트, 즉
|
|
|
매우 자유롭다고 볼 수 있다. 쉽게 이야기 하자면 법률이 정한 선은 공동의 규범으로서 모두가 이해할 수 있는 부분이라고 생각된다. 이 테두리 안에서 만큼은 나는 매우 자유롭다고 볼 수 있겠다.
마지막으로 다시 한 번 간단히 결론을 쓰자
|
|
|
았다.
V. 제3의 길(수정된 사회주의)
제3의 길이란 고복지-고부담-저효율로 요약되는 사회민주적 복지국가 노선과 고효율-저부담-불평등으로 정리되는 신자유주의적 시장경제 노선을 지양한 새로운 정책노선으로서 시민들의 사회경제생활을
|
|
|
평등비효율성 및 비효과성을 보완해 주는 데 중요한 기능을 하교 있다. 여기서 학교 외 교육활동으로 계속교육성인교육 등을 포함하여 각종 사설학원직업기술교육, 방송통신고등학교, 방송대학 등을 예로 들 수 있다.
급격한 사회변동과 기
|
|
|
효율-고부담-저효율의 사회민주적 복지국가노선과 고효율-저부담-불평등의 신자유주의적 시장경제노선을 지양한 새로운 정책노선으로서 시민들의 사회경제생활을 보장하는 동시에 시장의 활력을 높이자는 복지개혁을 지켜보아야 할 것이
|
|
|
효율로 요약되는 사회민주주의적 복지국가 노선(제1의 길)과 고효율-저부담-불평등으로 정리되는 신자유주의적 시장경제노선(제2의 길)을 지양한 새로운 정책 노선으로서 시민들의 사회경제생활을 보장하는 동시에 시장의 활력을 높이자는
|
|
|
사회제도들과 공유하지 않는 독자적 영역도 갖고 있어야 한다. 사회복지는 다른 사회제도들과 대등한 규모와 기능을 가지고 오히려 중앙에 위치해서 선도적, 중추적 역할을 수행해야 한다. 이와 같이 사회복지는 자체의 고유한 기능인 상호
|
|
|
효율로 요약되는 사회민주적 복지국가 노선
(제1의 길)과 고효율－저부담－불평등으로 정리되는 신자유주의적 시장경제 노선(제
2의 길)을 지양한 새로운 정책 노선으로서 시민들의 사회경제생활을 보장하는 동시에
시장의 활력을 높이자는
|
|
|
효율-저부담-불평등의 신자유주의적 시장경제와 소극적 복지의 정책노선과 유사하다
② 국민에게 경제적 혜택을 직접 제공하기보다는 인적 자원에 투자하는 사회투자국가로 개편하는 것이다
③ 복지의 주체를 다원화하여 비영리부분(제3부
|
|
메뉴펼치기
