|
미사일방어체제)의 구축
Ⅲ. TMD(전구미사일방어체제)의 4대 요소
1. 공격작전
2. 적극방어
3. 소극방어
4. BM/C⁴I
Ⅳ. TMD(전구미사일방어체제)와 평화
Ⅴ. TMD(전구미사일방어체제)와 미국
Ⅵ. TMD(전구미사일방어체제)와 일본
Ⅶ. TMD(
|
|
|
미국의 ＭＤ체제 추진을 단연코 반대해야 할 이유는 그것이 6·15남북공동선언을 이행하는데 커다란 장애물이 되며 한반도의 군사적 긴장을 고조시켜 남북간의 화해와 협력, 나아가서 조국의 자주적 평화통일을 실현하는 데 결정적인 걸림돌
|
|
|
미사일방어체제｣
6. 클린턴행정부하에서의 국가미사일방어체제 구상의 부상
7. 미국의 미사일방어체제 구축에 대한 세계의 인식과 반응
8. NMD에 대한 민주당과 공화당의 차이
9. 미국의 미사일방어건설과 평화의 문제
인용
|
|
|
미사일방어체제) 구축의 추진 배경
1. 정치적 측면
1) 패권국가 유지
2) 미국에 대한 불량국가들의 미사일 위협론
2. 경제적 측면
3. 군사적 측면 : 미국의 핵전략 사상 변화
1) 상호확실파괴 전략 : 보복적 억제
2) 상호확실생존전략 : 거부적
|
|
|
체제
부시 미국 대통령이 2001년 5월 1일 밝힌 미국의 새로운 미사일방어체제 개념이다. 이 계획은 지난 1983년 로널드 레이건 대통령 시절 일명 적의 핵, 생화학 탄두탑재 미사일을 우주에서 요격해 파괴한다는 `전략방위구상(SDI)', 일명 스타워
|
|
 |
평화와 공존 앞에선 두 번째 문제일 수밖에 없다.
가장 중요한 문제는 한반도에서 전쟁을 억제하고 평화상태를 유지하는 것이 중요한 안보과제라고 할 수 있다. 남북통일을 앞당기기 위해서는 북한 체제를 변화 시켜야 하며 북한의 변화를
|
|
|
미국의 ‘확장억제’정책에 대한 신뢰를 증진하고 미사일 방어체제 구축에 대한 전략적 접근을 강구하는 국방정책을 발전시켜 나가야 할 것이다. 안보의 기본은 최악의 경우에 대비하는 것이다. ‘희망적 기대’는 금물이다. 정부는 한반도
|
|
|
체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look 정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이
|
|
|
평화체제 수립과 다자간 안보협력의 관계에 대해서도 새로운 관계설정이 필요한 듯 보인다. 선 평화체제 후 다자안보협력이 매우 어렵다고 할 때, 다자안보협력은 더더욱 우리에게 중요한 과제로 다가오게 된다. 미국을 포함한 동북아시아
|
|
|
체제 하에서 한국의 대 북한 위기관리 : 1968 - 1983,” 『한국정치학회보』, 제 33집 2호, 1999.
George Alexander L., Avoiding War : Problems of Crisis Management,(Boulder : Westview Press, 1991.
Hermann Charles F., Crisis in Foreign Policy : A Simulation Analysis (Indianapolis : The Bobbs-Merr
|
|
 |
미국모델이 더 유용하다고 알려져 있습니다. 이왕이면 고성장 저 실업률체제를 유지하여 파이를 키워서 분배하는 것이 더 유리하기 때문입니다. 하지만 미국식 지배구조도 경영권 방어적인 면에서 취약하기 때문에 적대적 M&A에 대한 관련 대
|
|
 |
둘러싼 개발도상국의 의무분담 문제
2. 교토의정서의 구체적인 이행방법론에 대한 인식문제
Ⅲ. 주요국의 대응동향
1. 미국
2. 일본
3. 유럽연합
Ⅳ. 한국에의 영향
1. 국내기업의 연구 및 기술개발 현황
2. 산업계에 미치는 영향
|
|
메뉴펼치기
