|
제조물책임 까지를 승계 한다고 판결한 사례
(6) 명백한 위험의 항변을 인정한 사례(1975, 미국)
(6-1) 명백한 위험 규칙의 항변 불인정(1995, 미국)
2. 미국제조물 책임제도에 대한 대표적 판례
(1) 포드자동차 핀토사건(Grimshaw v. Ford Motor Co.)
(2)
|
|
|
포드자동차 무스탕Ⅱ 소송사건
이 사건도 포드자동차 핀토 소송사건과 같이 자동차의 충돌화재사고에 관계가 있는 제조물책임소송으로 텍사스주 지방법원의 배심이 1억 달러라는 거액의 징벌적 손해배상금을 인정하는 평결을 내린 것으로
|
|
|
포드자동차 무스탕Ⅱ 소송사건
이 사건도 포드자동차 핀토 소송사건과 같이 자동차의 충돌화재사고에 관계가 있는 제조물책임소송으로 텍사스주 지방법원의 배심이 1억 달러라는 거액의 징벌적 손해배상금을 인정하는 평결을 내린 것으로
|
|
|
제조물책임법의 입법은 제조업자로 하여금 보다 안전한 제품을 공급하기 위하여 설계 및 제조단계에 안전성을 확보함과 아울러 과학기술의 발달 수준이 낮아 안전성을 확보할 수 없는 제품에 대해서는 지시·경고의 표시를 함으로써 소비자
|
|
|
부담한 금액은 누계로 약 1560억엔의 거액에 달하는 것으로 예상되었다. 베트남전쟁 고엽제(Agent Orange) 소송사건
피임기구(Dalkon Shield)의 부작용 소송사건
포드자동차 무스탕Ⅱ 소송사건
건강식품(L-트리프트판)의 부작용 소송사건
|
|
|
법원 1998.2.20 선고 97나19351 판결)
(5) 칼라TV 폭발사건(대법원 2000. 2. 25 선고 98다 15934 판결)
(6) 자동차충돌시 에어백 미작동 사건
(7) 자동차 측면충돌 시 에어백 미작동 사건
2. 미 국
가. 포드자동차 핀토사건(Grimshaw v. Ford Motor Co.)
나. 석
|
|
|
책임
Ⅰ. 제품책임문제와 개념
Ⅱ. 제품책임의 역사와 세계적 동향
1. 제품책임의 역사
2. PL 법의 세계적 동향과 그 영향
3. 우리나라 PL 법의 제정 경과
4. 미국 PL법의 특징 및 동향
Ⅲ. 제조물 책임법의 근거
▶ 과실책임
▶ 엄격
|
|
|
법 시행을 앞둔 시점에서 충분한 사전 준비만이 최선의 예방책임을 깊이 인식할 시점이다.
▶이러한 내용의 살펴볼 때 현대자동차에 있어서의 효과적인 PL 리스크관리의 방안은 결함 유형별 예방조치라고 할 수 있겠다. 그 중에서도 현대자동
|
|
|
자동차 공급
세계 3위의 자동차 제조업체
현재 Ford의 사회적 책임
Green , Quality, Safety, Smart = GQSS concept
-> 환경친화적이며 품질 향상과, 운전자의 안전을 먼저 생각하고, 운전자의 편리를 추구한다.
2. 포드 코리아에서 국내
|
|
|
자동차에 문제가 있으면 완성차 업체가 먼저 배상하고 부품업체에 구상권을 행사하는 것이 원칙"이라면서 "그러나 대기업이 우월적 지위를 이용해 책임을 떠넘길 경우 부품업체가 거부하기 힘들 것"이라고 걱정했다.
제조물 책임법(PL)은 제
|
|
메뉴펼치기
