|
문학의 발전을 전위파에만 국한시키는 결과가 될 뿐만 아니라, 1900년대 초반의 음악을 더 이상 \'새로운\' 음악에 속하지 않는 것으로 여기게 할 것이기 때문이다. \'현대(contemporary period)\'라는 표현 역시 잘못된 것으로, 이는 현재에 통용이 되
|
|
|
문학에서의 위치를 따지고 본다면 일단 포스트 모더니즘의 등장과 그 작가 들이 팬터지적 기법을 받아들여 - 즉 메이저에 마이너가 진출한 셈이다 - 문학작품 으로써의 팬터지를 속속 발표하였고 이런 점에서 팬터지의 위치가 과거의 싸구려
|
|
|
문학과사회연구회 | 국학자료원 | 1999년
논문
패러디와 패스티쉬 : 「패로디 이론」, 린다 허천 저 ; 김상구·윤여복 공역 <서평>
패러디와 패스티쉬 그리고 표절 그 개념적 경계와 차이 /공종구/ (國語 國文學 硏究, Vol.19/ [1997])
포스트모던
|
|
|
문학회, 1996.
유인순, 『김유정문학 연구』, 강원대학출판부, 1988.
전상국, 『유정의 사랑』, 고려원, 1993.
전신재편, 『김유정문학의 전통성과 근대성』, 한림대아시아문화연구소, 1997.
아사다 아키라, 이정우역, 『구조주의와 포스트구조주의
|
|
|
문학의 관점에서 기표 안에 기의
가 있는 것이 아니라 기표 안에 또 다른 기표가 있다는 포스트 모더니즘의 관점을 반영하는 작품이 대머리 여가수라고 할 수 있다.
(아하 그렇군!이란 그림 첨부한다)
즉, 다양한 표현 안에 특정한 의미가 있
|
|
|
문학, 철학, 과학, 기술, 윤리, 인간애를 발전시킨 세계의 거대한 문명들은 단결하거나 갈라서게 될 것이다. 다가오는 세계에서 문명의 충돌은 세계 평화에 가장 큰 위협이 되며, 문명에 바탕을 둔 국제 질서만이 세계대전을 막는 가장 확실한
|
|
|
문학적 문법적등 배경사적 여러 가지 다양한 방법으로 보아가면서 폭넓은 시야를 익히게 되었고 또한 캄펜대학에서 온 융꺼 교수님의 설교의 방법론에서 주석하는 방법을 다룰 때 우리가 배우는 내용과 너무나도 똑같은 내용이어서 이 작업
|
|
|
문학이다.
1.설명이 틀린 것은?
1.Fechner의 실험심리학은 아래로부터의 미학이다.
2.칸트의 취미판단은 무관심성이다.
3.종래의 미학은 미의 원리를 형이상학적 존재로 설명한다.
4.미학에서의 관조체험은 숭고, 우아, 비장, 골계, 추까지도 포함
|
|
|
문학 등)에 그러한 정신이 남아 있게 되는 것이다. 그리고 오늘날까지도 그 정신은 우리에게 뜻깊은 뭔가를 던져주고 있다.
페미니즘적 시도라는 것도 결국은 기존 체제에 대한 작은 의문으로부터 생겨나기 시작한 것이다. 우리는 그러한 것
|
|
|
문학과 의식, 2002, 서울
39) 조르쥬 바타이유 저/유기환 역《에로스의 눈물》pp.32-33, 문학과 의식, 2002, 서울
40) \'샤먼은 스스로 죽음으로써 동물을 죽인죄를 속죄하고있다.\'고 바타이유는 주장하나, 은나라시대나 잉카제국의 기록에 의하면 제
|
|
메뉴펼치기
