|
음수지수분포 & 각 headway별 발생확률 비교 와 확률밀도함수(PDF), Headway 빈도수와 누적백분율
을 통해 분석.
a+ 받음 1.현장정보
2.자료수집
3.자료분석
4.분석결과
|
|
|
포아송분포, 지수분포가 차지한다. 즉, 정규분포와 균등분포는 일반적인 현상에 사용되고 베르누이, 이항, 포아송, 지수분포는 보다 정교한 현상을 설명 할 때 사용되며 경험이 많을수록 또는 표본 크기가 커질수록 이항분포는 포아송분포에
|
|
|
경우에는 캡핑과 콘크리트 단면과의 사이에 공극이 발생하기 쉬우며, 높은 하중하에서는 캡핑재료의 할렬파괴가 예상되기 때문이다. 또한 캡핑이 두꺼운 경우에는 캡핑재료의 탄성계수가 콘크리트보다도 일반적으로 작기 때문에 포아송 효
|
|
|
보다 믿을 만한 결과를 제공할 것 같지는 않다. 단지 3차원 해석적 모델이 보다 정확한 해를 제공해줄 수 있을 것이다. 한편 세밀한 mesh의 2차원 유한 요소 해석은 식(3.5) 또는 (3.9)의 plate bending에서 상호작용 때문에 포아송 비가 커질 때 평면 sl
|
|
|
포아송 분포를 따르고 서로 독립이라고 할 때 ,의 확률분포를 구하라.
풀이)
단 ,
ㆍ과 를 역변환시키면 , 이 되므로 앞의 정리를 이용하여 과 의 결합확률분포 를 구하면 다음과 같음.
( 이므로 로부터 는 보다 작거나 같아야 됨)
ㆍ에 대한
|
|
메뉴펼치기
