|
포퍼는 추측과 반박을 통해 과학이론에 도달하며, 모든 지식은 대담한 추측에 근거한 잠정적 가설이며, 객관적 과학의 경험적 기초는 어떤 절대적인 요소도 포함하지 않는다고 보았다. 이와같이 포퍼의 과학적 방법은 반증주의로서 이는 과
|
|
|
포퍼의 구획 기준에 의한 과학적 지식의 성격”, 서강대, 2008
- 하산, “칼 포퍼의 반증주의와 사회과탐구학습 모형 설계”, 서울교대, 2020 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 포퍼 이론의 논리적 성격
2. 포퍼의 반증주의
3. 포퍼의 반증주의 비판
Ⅲ
|
|
|
말하는데 경험적으로 검증, 확증이 어려운 명제들의 경우에도 반증은 가능하다는 사실을 근거로 한다. 반증이 불가능한 이론은 과학의 영역이 아니라고 보고 있다.
반증주의를 주장한 포퍼는 진리로 끊없이 접근하는 과 정을 과학의 목적으
|
|
|
1. 반증주의의 개념
반증주의(Falsificationism)는 카를 포퍼(Karl Popper)가 제안한 과학적 이론의 평가 기준으로, 과학 이론이 참인지 거짓인지 판단하는 방법론이다. 포퍼는 과학적 이론이 진리라고 주장하기 위해서는 그 이론이 반증 가능해야
|
|
|
1. 반증주의의 개념
반증주의(Refutationism)는 카를 포퍼(Karl Popper)에 의해 제안된 과학 철학의 한 이론으로, 과학적 이론이 과학으로 인정받기 위해서는 반증 가능해야 한다는 원칙을 강조한다. 포퍼는 전통적인 귀납적 접근, 즉 관찰과 경험을
|
|
메뉴펼치기
