|
포퍼의 구획 기준에 의한 과학적 지식의 성격”, 서강대, 2008
- 하산, “칼 포퍼의 반증주의와 사회과탐구학습 모형 설계”, 서울교대, 2020 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 포퍼 이론의 논리적 성격
2. 포퍼의 반증주의
3. 포퍼의 반증주의 비판
Ⅲ
|
|
|
비판을 통한 포퍼의 반증주의의 확립
(1) 논리실증주의에 대한 비판
(2) 규약주의에 대한 비판
3. 포퍼의 반증주의 고찰
(1) 반증가능성
(2) 추측과 반증의 과정을 통한 진리접근성(verisimilitude)의 개념
4. 반증주의의 의의와 한계
(1) 이론
|
|
|
사실에 맞춰 수정되거나 대체될 수 있는 가능성을 열어두어야 한다고 강조하였다. 이는 과학적 탐구가 진화하고 발전하는 과정에서 중요한 역할을 한다. 1. 반증주의의 개념
2. 반증주의와 과학적 방법
3. 반증주의의 비판 및 한계
|
|
|
논리실증주의는 무엇인가? 여기서 형이상학을 어떻게 비판하는가? 어떠한 근거에서 그러한 비판을 하는가?
4. 실증주의를 비판해보자
5. 논리실증주의의 검증가능성에 대한 K.popper의 비판은 무엇인가? Popper의 분석은 어떤 가치가 있는가?
|
|
|
교육적 구상들의 귀결
* 플라톤의 ‘교육적 구상’
* 플라톤에게 있어 ‘교육의 결과’
* 교육의 목적에 대한 성취 방법
* 플라톤이 제시한 ‘학습과정’
2. 플라톤의 긍정적인 공헌점
3. 플라톤에 대한 비판
* Peters의 견해
* Popper의 견해
|
|
 |
비판이론적 관점 ---------------------------------------- 10
4) 구성주의적 관점 ---------------------------------------- 11
5) 실존주의적 관점 ---------------------------------------- 12
6) 자연주의적 관점 ---------------------------------------- 13
3.
|
|
|
비판이론으로써 포스트모더니즘
1)과학적 사회학이론에 대한 포스트모더니즘의 비판
2)문화적 포스트모더니즘
-Ⅱ. 인터넷 문화
1.컴퓨터와 인터넷
1)컴퓨터의 전파와 발전
2)사회 속의 인터넷
|
|
|
비판이론을 향해』, 이매진, 2018.
[3] 김용남, 「한강 채식주의자 속 이미지 연구」, 『한국문화기술』 24호, 2018.
[4] 박은희, 「한강 소설 연구-에코페미니즘과 환상성의 결합양상을 중심으로-」,한국교원대학교 석사학위논문, 2016.
[5] 신수정,
|
|
|
비판 이론
1. 니이버(H. Richard Neibuhr)의 문화관
2. 웨버(Robert Webber)의 문화관
3. 쉐퍼(Francis Schaeffer)의 문화관
4. 한국 주류 기독교의 문화론: ‘낮은 울타리’와 대중문화 사탄론
III. 미디어 문화의 문제들
1. 변화(change)보다는 강화(reinforcem
|
|
|
이론의 커다란 공적이 인정을 받고 있는 반면에 몇 가지 측면에서 비판도 받고 있다. 이론에서 가장 큰 문제점으로 지적되는 것은 단계개념이다. 한 단계에 속하는 인지내용이 동시에 변하지 않는다는 많은 연구결과들이 단계개념을 의심하
|
|
 |
비판적인 관점에서 토론해보고자 칼 포퍼의 ‘열린 사회와 그 적들’을 발제했습니다.
격렬한 논쟁 끝에 대중 정치는 이상적이나, 실제로 공공선이 추구되고 있는지에 대해 되돌아보는제의식이 수반되어야 한다는 나름의 결론을 내릴 수
|
|
 |
비판이론과 사회철학 관련 텍스트들을 읽으며 대학원 진학을 준비하고 있으며, 주 1회 독서토론 모임에서 미셸 푸코, 들뢰즈, 하버마스 등의 철학자를 다루고 있습니다. 나아가, 향후에는 철학 대중화에도 기여하고자 합니다. 철학은 결코 소
|
|
 |
이론을 비판적으로 분석하고, 여러 관점에서 그 유용성과 한계에 대해 논하십시오.
1.1.8. 석박사 학위를 통해 상담심리학에서 <제목 차례>
? 이 자료를 구성하면서 읽어본 참고 문헌 13
? 지원자는 왜 상담심리학을 이수하려 하나? 1500
|
|
 |
이론과 비판적 사고력을 기르는데 초점을 두고 있습니다. 교수님들의 지도를 받아 작문과 창작에 대한 실력을 향상시키고, 학문적인 발표와 논문 작성을 통해 학문적인 성과를 이끌어내고자 합니다.
둘째로, 참여와 기여를 통한 목표와 계획
|
|
 |
이론을 수집하여 창의적인 결과물을 만들었습니다. 저는 기존의 이론을 분석하고 비판적으로 검토한 후, 새로운 시각과 해석을 추가하여 독특하고 창의적인 연구 보고서를 완성했습니다.
대학 과목에서 팀 프로젝트를 수행한 경험이 있습니
|
|
메뉴펼치기
