|
사나이의 속물 근성은 상대가 될 수 없는 것이다.
이러한 중심 갈등과 부수적 갈등이 유기적 관계를 맺으며 이야기가 진행되는 동안 이 소설의 주제는 선명하게 드러나게 된다. 어떤 이익에 관계없이 자신이 추구하는 가치를 향해 묵묵히 행
|
|
|
제재로 된 것이다. 그러나 이 작품의 기법은 근대 소설의 정석대로 인간을 그리고 잘 짜여진 플롯에 의해 밑받침이 되어 있다. 참고로 이 작가에 대해 평론가 김현은 "나의 기억에 남아 있는 그는 뚝심 세고 19세기적 소설 문법에 충실한 작가
|
|
|
지도자나 존경할만한 위인이라 하면서 오늘날까지 칭찬받지만 어떤 인물은 폭군(暴君)이나 민족의 반역자 등으로 무덤 속에서까지 비난받고 있다. 하지만 이러한 평가가 정당한 것인지 하는 생각이 들게 한다. 즉 역사의 중심에 선 인물들 사
|
|
|
폭군(暴君)이라는 그들에 대한 평가가 엇갈리는 것 역시 공통점(共通點)이라고 저는 생각합니다.
리포트를 마치며
광종과 박정희를 비교하면서 어떻게 보면 억지라고 하면 할 수도 있으나 제 나름대로 상당한 연관성을 느꼈고 꼭 한번 비교를
|
|
|
폭군(暴君)이라는 그에 대한 평가가 엇갈리는 것은 그 원인때문이라 저는 생각합니다.
3. 리포트를 마치며..
저는 “인물로 보는 한국사” 강의를 통해 인물 한사람 한사람을 공부하면서 이 사람, 이 사건은 특별히 중요하니까 암기해야 하며
|
|
메뉴펼치기
