|
프랑스·스웨덴의 사례를 중심으로/
김영희
「국내 입양 실태와 사후관리 활성화 방안연구」- (이은경 2001)
[ 참고문헌 ]
아동복지론 공계순, 박현서, 오승환, 이상균, 이현주(공저) 학지사 (2006)
아동복지론 김익균, 고승덕, 최찬호, 이행숙(공
|
|
|
프랑스가 안전하다고 믿고 있었다. 1635년까지 비밀리에 독일의 프로테스탄트 제후와 스웨덴 측을 원조한 그는 이제 공공연하게 합스부르크가에 도전장을 내밀게 되었다.
프랑스는 독일 제후들로 하여금 신성로마 황제 군과 싸우게 하고 남
|
|
|
스웨덴, 프랑스, 미국, 한국의 부모권 보장정책을 비교하고, 탈가족화와 가족화의 관점에서 각 국가의 정책적 접근을 분석하였다. 스웨덴과 프랑스는 탈가족화의 측면에서 부모권 보장정책을 발전시켜 왔고, 미국은 가족화 경향을 유지하며
|
|
|
함으로써, 사회는 더 강력한 가족 유대를 촉진하고 사회적 결속력을 강화할 수 있다.
또한 이러한 정책은 여성의 인력 참여를 촉진하는 동시에 돌봄 책임에 대한 적절한 지원을 보장함으로써 양성평등에 기여할 수 있다.
탈가족화는 현대사회
|
|
|
윤충식, “일-가족양립정책을 통해본 경제협력개발기구 22개국가들의 가족정책”, 2006 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 스웨덴, 프랑스, 미국, 한국의 부모권 보장정책 비교
2. 탈가족화와 가족화 정책에 대한 자신의 생각
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
 |
프랑스스웨덴의 사례를 중심으로”, 공주대학교 대학원 석사학위논문
김현정(1999), “자녀 양육비 결정 요인 및 영향 분석‘, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
박숙자(2003), 저출산 현상의 원인과 대책 방향, 동덕여성연구
서문희 외(2002),
|
|
|
프랑스의 경우 범정부 차원의 적극적인 정책으로 1995년에 합계출산율 1.71명에서 2008년 2.02명으로 인구대체수준에 이르렀다. 스웨덴은 2000년에 합계출산율 1.55명에서 2008년 1.91명으로 상승한 결과를 볼 때 우리나라도 정부차원의 적극적이고
|
|
|
제2절 프랑스
제3절 스웨덴
제4절 일본
제5절 시사점
제4장 저출산 제고를 위한 정책 과제
제1절 저출산 대책과 인구정책을 국가적 과제로 설정
제2절 장기적 정책과제
제3절 단기적 정책과제
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
프랑스 114년, 스웨덴 82년, 미국 69년, 그리고 영국 46년, 그리고 일본 25년이 걸렸다(JARC, 1998). 이들은 산업발달과 더불어 노인인구가 서서히 증가하였기 때문에 노인문제 해결을 위한 자원조달과 서비스 개발을 비교적 오랜 기간 동안 점진적이
|
|
|
프랑스 소피아 앙티폴리스
제2절 스웨덴 시스타 사이언스시티
제3절 일본 도요타시
제4절 시사점
제5장 성공적인 한국형 기업도시 건설방안
제1절 기업도시 건설의 고려사항
제2절 한국형 기업도시 건설방안
제6장 결론
<참
|
|
메뉴펼치기
