|
프롤레타리아 독재에 대한 전망도 제시하지 않는다. 또 단절과 토픽, 구조인과성과 중층결정, 이데올로기 같은 철학적 주제들도 사실상 소멸한다. 이 저작들의 유일한 주제는 유물론적 철학에 대한 발본적 반성이었다.
말년의 알튀세르는 유
|
|
|
점차 극복될 수 있으리라 생각된다.
민주주의론 학습은 우리에게 보다 더 정치하고 확대된 시각을 갖추게 할 것이다. 민주주의론에서는 프롤레타리아 독재에 관한 논의들과 함께 다양한 이행이론들을 살펴볼 수 있을 것이다. 그러나 이렇게
|
|
|
프롤레타리아
2장. 프롤레타리아와 공산주의자들
3장. 사회주의와 공산주의 문헌
4장. 각가의 반정부 당들에 관한 공산주의자들의 견해
2. 독후감
1. 나는 공산주의에 대하여 이렇게 교육받았다.
2. 마르크스의 안경
|
|
|
창건
● 아․볼 논쟁의 발단과 전개
● 아․볼 논쟁의 핵심 쟁점
1) 프롤레타리아 독재와 맑스주의 국가론 문제
2) 개인의 자유와 당의 규율 문제
3) 생산과 분배 문제
● 아․볼 논쟁의 결말
● 생각해 봅시다
○ 참고도서
|
|
|
독재자와 독재당을 찬미하기 위한 도구로 변하고, 과감하게 황제나 관중을 거역하겠다고 하는 시인의 소리는 끊어져, 중국의 망국의 위기인 문화대혁명을 맞게 된다.
사회제국주의, 울리고 있는 것은 애도의 종소리.
아메리카 제국주의, 아우
|
|
|
프롤레타리아 독재를 근간으로 하는 북한의 민사소송제도는 심리에 있어서 법원의 심리의 개시와 종료, 대상과 범위 및 소송자료의 수집에 있어서 처분권주의와 변론주의가 제한되는 등 남한의 그 것과는 큰 차이가 있다.
판결의 효력에 있
|
|
|
프롤레타리아 독재도 점차 이완될 수 있고, 종속시켜야 할 계급이 더 이상 존재하지 않게 되면 국가 자체가 소멸될 것이라고 말한다. 하지만 생산수단의 국유화 정책은 경제적 지배력의 집중을 초래하여 국가 권력을 증대시킬 수 있다. 게다
|
|
|
프롤레타리아 독재의 강화는 현재의 서유럽의 조건하에서는 더 이상 적절하지 않다는 전제에서 출발한다.
- 유로코뮤니즘은 자신의 이론적 기원을 그람쉬의 헤게모니 개념과 진지전에서 찾고 있다. 서구의 민주주의 사회에서 ‘헤게모니적
|
|
|
프롤레타리아 독재의 방향으로 이끌어 가는 것처럼 생각되지는 않기 때문이다.15)
지금에 이르러서는 마르크스 등의 단선적 발전 사관을 맹목적으로 추종하고 있는 사람은 거의 없는 것처럼 보인다. 그보다는 차라리 나선형으로 순환하며 진
|
|
|
통적 대중 지성의 망각, 민중의 전래적 자기조직화 수단들의 해체 등등은 이러한 적대의 현상 형태들이다. 따라서 사회적이고 문화적인 혁명은 노동에서 출발하여 국가권력을 장악하려 했던 전통적 의미의 프롤레타리아 혁명과는 달리 삶에
|
|
메뉴펼치기
