|
프리드만의 항상소득가설에서 항상소득과 임시소득을 근로소득과 자산소득으로
구체화하였다.
② 현재의 소득에만 영향을 미치는 재정정책은 그 효력은 미약하다.
(항상소득가설과 동일한 효과를 보이고 있다.) 소비함수론
Ⅰ 의
|
|
|
우선적으로 환란이전의 데이터는 1970년 ~ 1996년의 데이터를 기준으로 하고 환란이후는 1998년 2006년의 데이터를 기준으로 하였다. 통계적인 검증결과는 다음과 같다.케인즈의 이론식에서 고찰되는 바는 Ct = α + βYt + Et (Ct : 민간소비지출, Yt는
|
|
|
일한 정책수단이 된다는 것이다. 정부가 단기적으로 세율을 변경시키면 변동소득을 변화시킬 뿐 항상소득을 별로 변화시키지 않기 때문에 소비와 총수요에는 별다른 영향을 주지 못하기 때문이다.
참고문헌
현대 경제학 원론, 김대식외 2인
|
|
|
의미
* 자연실업률
1. 자연실업률의 정의
2. 자연실업률의 개념
- Milton Friedman의 자연실업률가설
- 자연실업률 이론이 통화정책의 변화에 끼친 영향
- 자연실업률 이론 비판
3. 자연실업률의 결정요인
* 시사점
* 참고문헌
|
|
|
물론 비교대상이 되는 타인의 소득과 본인의 과거소득을 중요시하였다. 소비와 타인의 소득과의 관계는 소비행동의 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 쿠즈네츠의 발견
Ⅲ. 프리드만의 가설
Ⅳ. 안도, 모딜라이니 가설
Ⅴ. 듀젠베리의 가설
Ⅵ. 결론
|
|
메뉴펼치기
