|
프리챌 스스로도 새로운 섬 서비스의 활용사례를 제시하고 커뮤니티의 다양화 정책을 지속해 나가 '커뮤니티 2005'를 준비해 나갈 것 이라고 생각된다.
3.결론
⑴ 유료화에 동의할 수 있는 매력적인 서비스 필요
⇒프리첼의 유료화 후 전에 없
|
|
|
프리챌
- 컨텐츠로서의 커뮤니티 기능 제공 주체 : 각 커뮤니티의 마스터
→ 독립적인 서비스 공간으로서의 커뮤니티에 대한 주체성 문제
<중략>
시사점
고객이 자사 사이트에서 사용하는 핵심 서비스를 중심으로 유료화를 추진
|
|
|
유료화 전략이 흐지부지될 가능성도 높다. 프리챌 관계자는 "유료 커뮤니티에 스폰서광고를 거는 방법을 모색하고 있다"고 전했다. 원래 유료 커뮤니티에는 광고를 걸 수 없다. 스폰서광고란 이런 유료 커뮤니티에 광고를 걸면서 커뮤니티 운
|
|
|
프리챌
- 컨텐츠로서의 커뮤니티 기능 제공 주체 : 각 커뮤니티의 마스터
→ 독립적인 서비스 공간으로서의 커뮤니티에 대한 주체성 문제
3. 핵심 서비스와 전략 방향 결정
현재 충성고객 대상 핵심서비스 부분 유료화
현재 프리챌
|
|
|
프리챌의 실패원인
프리챌은 2002년 종합 인터넷 서비스 기업인 프리챌은 커뮤니티 운영, p2p 서비스, 마이홈피 및 메일 등의 기능을 포함한 ‘파워서비스’를 묶어 11월 14일부터 유료화 한다고 발표하였습니다. 커뮤니티 운영은 마스터(커뮤니
|
|
메뉴펼치기
