|
윤리에 관한 논의가 중요한 이유(2)
플라톤: 인간이 어떤 방식으로 살아야만 하는가
“ 선생은 나라나 군대, 강도단이나 도둑의 무리, 또는 다른 어떤 집단이 올바르지 못하게 뭔가를 공동으로 도모할 경우에, 만약 그들이 자기네끼리 서로에
|
|
|
윤리를 위한 지적인 요람이 되었던 헬라윤리였다. 그래서 그 요람이었던 헬라윤리를 연구하였다.
기독교와 헬라윤리전통에 대해 서론에서 언급하고 본론으로 들어가 플라톤과 질서 있는 통합, 에피쿠로스와 마음의 평화, 그리고 스토아주의
|
|
|
플라톤의 이데아와 철인정치 사상은 오래되고 단점이 있음에도 현재까지 미치는 영향은 대단하다고 생각한다. 이런 큰 영향들을 생각하면 우리는 성현들의 사상을 받아들일 때 항상 심려 깊게 고민해 좋은 점과 나쁜 점을 잘 구별해 현재 우
|
|
|
플라톤의 윤리적 결론과 정치적 결론을 서로 관련시켜 생각해 보자.
각 개인은 영혼을 구성하는 세 부분에 어울리는 덕 뿐만이 아니라 전체적인 덕으로서의 정의도 추구할 필요가 있다. 그러나 정치적인 측면에서 보면 수호자들과 생산자들
|
|
|
플라톤적 형이상학에만 의존하는 것은 아님
자연과학적 실재만을 인정하는 근대의 세계관 역시 만족스럽지 못함
②맥도웰의 가치와 색의 유추 =가치관점주의
색과 가치는 실재한다는 점에서 객관적이면서도, 인식주체에 의해 인지되어야만
|
|
 |
플라톤 사상이 차이에 대한 오리겐의 개념의 근저에 흐르고 있으며, 이로써 치명적인 교권 제도가 초래된 것 같다. 한편 사색은 성경을 배경으로 하는 풍유적, 환상적 주석에 배경을 둠으로 반드시 경건한 견해라고 볼 수는 없다. 물론 정통과
|
|
 |
윤리 시간에 배운 철학자들을 보면 그들은 윤리가 무엇인지 고민하고 살았던 것 같습니다. 윤리라는 학문은 세상을 바라보는 눈을 키워주는 학문이라고 생각합니다. 중국의 성인들, 공자, 맹자, 순자, 서양의 소크라테스, 플라톤 같은 분들은
|
|
메뉴펼치기
