|
지 않은 것보다 이득이라고 주장한다 .
In conclusion, 트라시마코스와 글리우콘에 대항해 플라톤의 반박이 완벽하게 성공한 것 같지는 않다. 소크라테스는 트라시마코스의 주장과는 달리 정의가 일차적으로 피치자나 더 약한 자에게 이득이 된
|
|
|
이득이 되는 일은 없다고 생각했던 것이 어느 정도 누그러진 것이 사실이다. 플라톤의 이러한 정의관은 도덕의식, 윤리의식이 떨어져만 가는 지금 우리의 사회에서 한번쯤 돌아보아야 할 것이라 여겨진다.
< 제 10권 >
10권에서는 소크라
|
|
|
플라톤의 국가론』
제1장～제5장 요약본
플라톤 국가론 요약
1장 <의로운 사람들>
1. 정의란 무엇이냐?
2. 정의란 악하고 무지한 것인가 아니면 지혜로운 덕인가?
3. 불의가 정의보다 이득이 되는가?
2장. <국가의 수호자>
1. 정의가
|
|
|
플라톤과 아리스토텔레스의 철학을 살펴보았다. 요컨대 플라톤과 아리스토텔레스의 철학은 무서울 정도로 많은 차이점을 갖고 있지만 그 기본은 하나인 것만은 확실하다. 즉 소크라테스의 업적이 플라톤에게로 이어졌던 것처럼, 플라톤이
|
|
|
이득이 되는 것’이다.
→ 불의가 정의로운 삶보다 더 이익이 됨.
소크라테스 : 올바르지 못한 사람은 올바른 사람보다 지혜롭지도, 강하지도, 행복하지도
않다. 1.플라톤과 국가론에 대하여
2.'국가론'요약
|
|
메뉴펼치기
