|
플라톤이 말하고자 하는 바는 알 수 있었다. 육체는 영혼 때문에 사는 것이고 삶은 영혼 때문에 사는 것이다. 그 반대에는 죽음이 있는데, 영혼은 그 반대격인 죽음에 대해 영향을 받지 않고 불사불멸이다. 그래서 우리가 알고 있는 죽음은 영
|
|
|
플라톤의 “파이돈”을 읽으며 소크라테스의 대화를 생생하게 들은 것만 같아 소크라테스가 마지막으로 남긴 저 이야기들이 가슴 깊이 남을 것 같다. 물론 많은 대화들이 다 맞지는 않는다. 현대사회에 적용해보면 말도 안되는 것들을 이야
|
|
|
라테스는 비관하고 슬퍼하는 사람들 앞에서 자신은 불멸하는 영혼의 세계로 간다고 흔쾌히 이야기한다. 소크라테스의 논리는 죽음을 앞둔 사람에게는 죽음 이후 안락한 천국의 세계가 있다고 믿는 것이 큰 위안이 될 수도 있겠다는 생각이
|
|
|
같다. 그리고 이러한 그들의 사고과정은 인간이라면 지니고 있는 본능적인 특성 내지는 성향일지도 모르겠다. 아직도 많은 사람이 고대인들의 생각에 동의하고 있기 때문이다. 여전히 육체와 영혼의 존재, 정신과 육체의 존재를 분리해서 생
|
|
|
‘믿고 싶은 욕망’만 남아있을 뿐이지 소크라테스가 말하는 ‘이성의 눈’으로 아무리 들여다봐도 영혼이 있다는 것을 이해하기 어렵다. 물론 믿었을 때의 기회비용이 더 큰 것은 안다. 믿게 되면 내세가 있어도 대응할 수 있지만 애초에 믿
|
|
메뉴펼치기
