|
발달에 피아제와 비코츠키는 빠질 수 없을 것이다. 피아제와 비고츠키의 이론 설명 및 두이론의 비교(공통점과 차이점), 영유아 교육에 미친 시사점
Ι.서론
Ⅱ.본론
1.피아제의 인지발달이론
2. 비고츠키의 인지발달이론
2-1. 비고츠
|
|
|
비고츠키 이론의 원리와 내적으로 일관성있는 가설들을 형성하여 이를 검증하도록 특별히 설계된 경험연구가 또한 필요할 것이다.
※ 참고문헌
한순미(1999) 비고츠키와 교육 교육과학사
Barry J. Wordsworth(1995) 피아제의 인지적·정의적 발달
|
|
|
발달시켜간다. (Rogoff, 1998, 2003). 오늘날 사회문화이론의 입장을 지지하는 연구자들은 개인과 사회가 상호 영향을 미치는 균형적인 역할을 강조한다.
III. 피아제와 비고츠키 이론의 비교
피아제와 비고츠키의 이론을 비교하면 아래의 표와 같
|
|
|
대한 정보를 얻을 수 없으며, 영역을 측정하는 방법에도 문제가 있다는 것이다. 1. 상호작용주의
2. 피아제의 인지발달이론
3. 비고츠키의 인지발달이론
4. 비고츠키의 사회문화적 인지이론
5. 피아제와 비고츠키이론의 비교
|
|
|
있도록 도움을 감소시켜 나가는 것이 중요하다. 목차
비고츠키(Vygotsky)의 인지발달이론
I. 비고츠키이론의 기본개념
II. 개인적 언어
III. 판별화
IV. 근접발달영역
V. 피아제이론과의 비교
VI. 비고츠키이론의 교육적 시사점
|
|
|
피아제의 인지발달이론
2. 비고츠키의 인지발달이론
3. 피아제와 비고츠키 이론의 비교·분석
1) 공통점
2) 차이점
4. 유아교육현장에서 실제 적용되고 있는 효율적인 지도방안
1) 피아제의 이론에서 효율적인 지도방안
2) 비고스키 이론에
|
|
|
학습 상황 조성
5) 학습 경험은 사고 주조의 위계에 맞게 제시
6) 대상이나 상황에 대한 개념과 의미를 충분히 설명
7) 학습의 기회를 풍부하게 부여
다. 비고츠키 인지주의 관점 이론
라. 피아제와 비고츠키 이론 비교
결론
참고자료
|
|
|
발달의 이해, 학지사, 2009.
2. 심우엽, Vygotsky의 이론과 교육, 한국초등교육학회, 2003.
3. E BEVERLEY LAMBERT 저·신현기 역, 비고츠키 유아교육이론의 재고찰, 학지사, 2008.
4. 한순미,비고츠키와 교육, 교육과학사, 1999.
5. 최경숙, 아동발달심리학, 교문
|
|
|
인지 심리학, 학지사, 2002
이해경 외, 인지발달에 대한 삐아제 이론과 비고츠키 이론의 비교, 경상대학교사회과학연구원, 2002
이은주, 어린이를 위한 철학 교육의 가능 근거 : 피아제의 인지 발달 이론 비판을 중심으로, 2009
이용진, 인지발달에
|
|
|
비고스키
- 지식은 주의집중, 기억, 계획 등과 같은 고등정신 기능들이고, 행위와 조작을 가능하게 하는 실천적.
- 지식은 ‘비의식적’이다.(=암묵적)
Ⅶ. 비고츠키 인지발달이론과 피아제 인지발달이론의 시사점
인지란 일반적으로 사고의
|
|
메뉴펼치기
