|
버스터의 장단점에 대하여 논하여 보았다. 필리버스터는 의회 안에서의 다수파의 독주를 막기 위해 이뤄지는 합법적 의사진행 방해 행위로 주로 소수파가 다수파의 독주를 막거나 기타 필요에 따라 의사진행을 저지하기 위하여 합법적인 수
|
|
|
하거나 표결하기 전에 논의를 계속하도록 방해하는 전략이다. 필리버스터는 의회 안에서의 다수파의 독주를 막기 위해 이뤄지는 합법적 의사진행 방해 행위로 주로 소수파가 다수파의 독주를 막거나 기타 필요에 따라 의사진행을 저지하기
|
|
|
|
목적을 가지고 시작하는 대화가 아니라 마음을 열고 받아들일 준비가 된 대화를 하고, 틀을 짜놓고 하는 대화가 아니라 틀을 짜기 위한 대화를 하여야 한다.
필리버스터가 단순한 의사결정에 있어서의 방해라면, 성숙한 민주주의라 할지라도
|
|
|
못하는 경우가 발생한다.
셋째, 상원의 평판을 약화 시킨다.
넷째, 소수가 상원의 과반수 지지를 받는 법안에 대하여 부당한 양보를 강요하는 수단으로 악용될 수 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 필리버스터의 장단점에 대해 살펴보았다. 필리버
|
|
|
|
행이 비효율적일 수밖에 없다. 특히 필리버스터가 정당이나 선거 목적으로 이용될 경우 그 단점이 가장 뚜렷하게 꼽힐 수 있다. 2016년 테러방지법 통과를 저지하기 위해 필리버스터에서도 선거 목적으로 사용됐다는 지적이 나온다. 이 지적이
|
|
메뉴펼치기
