|
한미FTA와 양극화 대응의 동시 추구, 2006, 3
KOTRA, 미국 바이어가 바라 본 한-미FTA, 교역확대에 WIN-WIN 전망, 2006, 3
LG경제연구원, 한미 FTA와 서비스업 경쟁력의 현주소, 2006, 4
한국무역협회, 한-미FTA에 거는 기대, 2006, 3
하나금융경영연구소, 한미 F
|
|
|
한미 FTA에 대해서도 나타나고 있다.
그리고 FTA를 반대하는 진영에서는 현재의 우리 제도가 최고선인 것으로 평가하고 있는지에 대해 자문할 필요가 있다. FTA로 가장 바람직한 우리 제도를 허무는 것으로 생각한다면 그들의 주장이 옳을 수 있
|
|
|
협정의 문제점과 대응방안, 대안연대회의
- 재정경제부, 한미 FTA 타결에 따른 영향 및 기대효과
- 정인교(2001), FTA시대에 어떻게 대처할 것인가?, KIEP
- 최 봉, 한국 주력산업의 경쟁력 분석, 삼성경제연구소
- 통계청(1999), 주요경제지표
- 한미 FT
|
|
|
협정의 주요내용과 대응방향, SERI의 경제포커스, 2010, 상섬경제연구소
강효백, 중국법통론, 경희대학교 출판국, 2007.
이재기, FTA의 경제학, 청록출판사, 2007. Ⅰ. 중-홍콩 CEPA의 법적 성격
Ⅱ. 중국의 일국양제와 CEPA, ECFA협정
Ⅲ. 분단국
|
|
|
필요성
1. 우리나라 FTA 추진배경
2. 우리나라 FTA 추진 필요성
1) 우리경제의 구조적 취약성 극복
2) 경제제도의 선진화
3) 지역무역협정의 확대·심화 추세에 대응
4) 외국인직접투자의 적극적 유치 및 해외거점지역의 확보
5) 정치·안보
|
|
|
문제점
1) 국민경제효과의 의미
2) 작은 경제규모
3) 상호보완성 결여
4) 지역의 인접성 결여
5) 다국적 기업의 개입
6) 비시장가치의 존중
6. 한·칠레 FTA 타결 의미와 전망
1) 3년 산고 끝 첫 FTA
2) 한국 공산품, 칠레 농산물서 양보
3) 경제
|
|
|
행정부의 아시아 정책 전망, 국립외교원 외교안보연구소
김지윤외, “트럼프 시대 한미관계”, 아산정책연구원, 2017
최기산(2017), 미국 트럼프 행정부 경제정책의 3대 특징과 시사점, 한국은행
이지용, “트럼프 신행정부의 중국 정책과 미중
|
|
|
행정비용의 절감
3.요즘 FTA 추세
4.한미 FTA
5.한미 FTA추진 배경
6.미국측의 FTA 협상 개시 조건
7.한미 FTA 체결의 효과
1)경제적 효과
2)정치, 외교안보적 효과
8.한미 FTA로 인한 이득
9.한미 FTA로 인한 문제
10.한미 FTA 분야별
|
|
|
한미 정상회담
- 미사일 탄두 중량 제한 완전한 철폐
- 수십 억 달러 수준의 미국산 장비 구매 승인
ㆍ트럼프의 방위비 분담금 인상 요구
- 2019년 10월 말, 방위비 분담금 협정(SMA)에서 한국 측의 분담금을 1년에 3조 원 수준으로 인상 요구 → (바
|
|
|
협정이 이행될 경우 대아세안 수출품목이 3/4이상이 관세인하 혜택을 받으므로 대아세안 수출이 크게 증가 할 것으로 기대하고 있다.
(6) 브루나이
브루나이는 1992년말 현재 6,554개 교역품목 중 98.5%가 20%이하의 관세율을 유지하고 있으며, 농산
|
|
메뉴펼치기
