|
니체와 하이데거 사상의 비교고찰
강학순 하이데거 형이상학의 극복에 있어서 니체-해석의 의미
백승영 하이데거의 니체일기 : 읽기와 오해
http://www.pakebi.pe.kr/philosophy/general/nitsche.html
http://cafe.naver.com/philonote.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid
|
|
|
니체와 하이데거의 사상은 모두 전통적 형이상학이 추구하던 절대적이고 보편적인 피안, 신
의 세계에 대한 회의에서 시작되어진다. 그들은 모두 인식에 대한 질문은 하지 않는다. 그들은 인식의 문제 이전에 존재가 \'있는 방식\'에 대한 질
|
|
|
니체가 생리학적 층위에서 표방하는 몸의 미학은 하이데거나 메를로퐁티로 대표되는 실존주의가 제시하는 몸의 현상학과는 구별된다. 가상세계인 경험적 현실을 부정하면서도 그 현실은 전제로 하는 니체의 삶의 미학이 존재를 부정하면서
|
|
|
니체 이해의 새로운 지평, 철학과 현실사
이보 프렌첼(1997), 니체 한길사
윤성진, 니체의 형이상학 비판, 중앙철학연구회 발표 논문
이서규, 삶과 실존철학, 서광사
정동호 옮김(2000), 차라투스트라는 이렇게 말했다, 책세상
하이데거, 니체와
|
|
|
폴 샤르트르(1905 ~ 1980, Jean Paul Charles Aymard Sartre)
- 마르틴 부버(Martin Buber, 1878.2.8 ~ 1965)
3) 실증주의(實證主義, positivism)와 실존주의(實存主義, existentialism)철학의 비교
4. 교육학적인 관점에서의 실증주의 철학과 실존주의 철학에 대한 분석
|
|
 |
비교 연구, 2002
이준화, 현대 건축에 나타나는 불확정적 특성에 관한 연구, 대한건축학회, 2001
김태영, Chaos이론의 입장에서 본 Neo-Modernism 건축작품해석에 관한 연구, 단국대석사논문, 1996
김승순, 뉴 어바니즘, 근대적 접근인가, 탈근대적 접
|
|
|
1. 들어가는 말
칸트의 미학과 하이데거의 예술철학은 여러 가지 측면에서 서로 비교될 만하다. 비록 칸
트는 ‘아름다움’에, 하이데거는 ‘예술작품’에 집중하고 있기 때문에 서로의 관심사가 정확하
게 일치한다고는 말할 수 없지만,
|
|
|
하이데거는 지적하고 있다. 결국 니체의 도덕론은 철학적 사상에 근거한 대미안적 요소가 풍부한 인간의 전형일 것 임을 밝히면서 본고에 마친다.
※ 참고문헌
백승영, Interpretation bei Nietzsche. Eine Analyse, Wurzburg 1999.
_______., 니체가 제시하는 몸
|
|
|
하이데거』, 김영사, 2007
박우영, 『한국의 논제20』, 데모스, 2005
변미영, 『K-POP이 주도하는 신한류 : 현황과 과제』, 한국콘텐츠진흥원, 2011
서정교, 『문화경제학』, 한올, 2003
엄미정 외, 『2006년 한국의 기술혁신 조사 : 서비스부문, 과학기
|
|
 |
위기'를 겪으며, 이를 통해 삶의 의미를 찾는 과정을 연구합니다.
3) 연구 방법
- 문헌 연구: 주요 철학적 저작과 논문을 분석하여 윤리적 주체성 및 존재론적 문제에 대한 이론적 기초를 확립합니다.
- 비교 분석: 칸트, 롤스, 하이데거, 실존주
|
|
메뉴펼치기
