|
21세기의 경제가 과도한 신용거래와 중앙은행의 통화 남발로 위기에 빠졌기에, 19세기의 경제가 이러한 잘못을 바로잡는데 도움이 될 수도 있을 것이다. 신자유주의를 태동시킨 이론적 대립
자본주의 발전에 따른 경제학의 시대구분
|
|
|
하이에크를 비롯한 자유주의자들이 이해하고 있듯이 효율성의 달성만으로 이루어지지는 않을 것이다. 진정한 사회의 발전은 경제학자 머스 그레이브가 말했듯이 ‘자원배분의 효율성과 공평성’이 달성될 때 일 것이다. 물론 이러한 공평성
|
|
|
자유주의 사회의 법적 기초에 주로 관련되어 있다. 하이에크가 평등과 사회 정의의 추구에서 세워진 정치학이 가지는 정치적 위험성에 대한 논의를 주장하고 있다는 점이 여기서 특히 제시되고 있다. 그에게 있어서 이러한 목적을 이루려는
|
|
|
자유주의 등장
Ⅳ. 자본의 집적?집중과 독점화 경향
Ⅴ. 자본주의적 생산과 복지의 모순적 성격
Ⅵ. 60년대의 미국형 주식자본주의
1. 콩글로메리트 기업합병
2. 지분 풀링 회계(pooling of interests)
3. 회계 체계(Accounting Establishment)
|
|
|
자유주의의 기초가 되는 이성의 성실한 역할에 대해서는 상당히 긍정적으로 볼 수도 있지만 실현 가능성에 문제가 있다. 질서형성의 주체세력으로 학자를 내세웠지만 사리추구로 학상과 학노를 자처하는 학자들이 많고, 강하면서도 제한적
|
|
|
하이에크 이론은 집단 차원의 선별메카니즘에 근거한 자유주의와 시장질서 변호론임을 고려할 때, 자유세계 수호자로서의 하이에크의 설득력은 다시 검토되어야만 하는 것이다.
그러나 보다 근원적 차원에서 보이지 않는 손 설명방식은 커
|
|
|
미국 시카고 대학교 교수, 연구원
독일 프라이부르크 대학 교수
1974. 노벨경제학상 Ⅰ. 하이에크에 대한 소개
Ⅱ. 신자유주의의 등장 배경
Ⅲ. 하이에크의 신자유주의 사상
Ⅳ. 신자유주의의 사회복지
Ⅴ. 결론 및 토론
|
|
|
|
|
|
하이에크는 개인적 자유를 강조했다는 점에서 소극적 자유의 개념과 상통하고 있다고 할 수 있으며, 결국 그의 사상은 사회라는 조직 속에서 각 개인이 어떻게 정의되어지는가에 초점이 맞추어져 있다 하겠다. 1. 고전적 자유주의와 사회
|
|
|
자유주의의 특성에 좀더 가까이 행동한다. 특히 대부분의 경우 실업자들은 더 이상 실업으로 있지 않을 것이다.
건강보험
신자유주의는 건강보험에 대하여는 시장의 힘에 의존해야한다고 하는 극단적인 활동을 보였다. 하이에크의 견해에
|
|
메뉴펼치기
