|
제주체의 합리적인 행동의 산물이라는 것을 보여주는데 주력하고 있다.
새 케인즈 학파의 이론은 새 고전학파의 ‘경쟁적 시장구조와 신축적 가격’이라는 가정이 지닌 비현실성을 비판하는 동시에, 가격경직성이라는 현실적 가정을 전제로
|
|
|
경제학 프레임』 웅진윙스, 2007
찰스 윌런 『벌거벗은 경제학』 황금가지 2003
홍기현, 조영달 『경제학 산책』 김영사, 2005 Ⅰ. 서론(문제제기)
Ⅱ. 시장주의와 정부개입
1. 고전학파와 새고전학파의 견해
2. 케인즈학파와 새케인즈학
|
|
|
케인즈는 현실 경제에서 정책의 실패가 발생하는 것은 그들의 지나친 야심이나 이기심이 아니라 전통적 방식을 고수하려는 고집과 보수성에 있다고 생각했다. 케인즈와 공공선택학파의 이론적 대립을 정리해보면, 케인즈의 경우는 정치가나
|
|
|
경을 부정적으로 보는 경우, 이자율이 아무리 떨어져도 기업가는 투자를 크게 늘리지 않는다는 의미도 됩니다. 요컨대 기업가는 야수와 같이 '동물적 감각'으로 투자를 한다는 것
Ⅳ. 결론
차이점
단기적으로는 케인즈 학파의 견해가, 장기적
|
|
|
케인즈의 생애와 학문」
강기원, 「케인즈경제학의 번영과 쇠퇴」
신태곤, 「케인즈화폐이론의 발전」
토드 부크홀츠, 「죽은 경제학자의 살아있는 아이디어
유호근 「케인즈의 생애와 사상」 1. 거시 경제학의 두 지류
2. 학파의 등
|
|
|
(케인즈의) 단순모형과 승수이론
단순모형의 원리
케인즈학파가 제시하는 가장 간단한 국민소득결정모형
가격의 경직성이 시장 불균형을 발생시킨다고 전제
일반적으로 생산물시장은 총수요가 부족한 불균형
상태에 있음
단기적으
|
|
|
경우를 제외하고는 정부가 개입하지 않는 것이 옳다는 입장을 보였으며, 케인즈 학파는 IS곡선의 이동이 소득수준에 영향을 크게 미친다고 보아 총수요관리정책 중에서 재정정책의 유효성을 강조하며, 정부의 적극적인 개입을 주장했다.
앞
|
|
|
경직성 때문에 화폐정책에 한 계가 있음을 그는 보았다. 그러므로 유효수요의 부족을 메꾸는 최후의 수단은 정부지출 에서 구할 수밖에 없게 된다. 정부지출이 있을때에는 국민소득의 균형조건은 단순히 S=I가 아니라, S=I+G가 되어, 투자의 증
|
|
|
학파 모형의 평가
1) 통화주의를 이론적으로 한층 더 체계화했다.
2) 합리적 기대(rational expectations)의 도입 : 고전학파의 완전예견(perfect foresight)의 경우와 유사한 결과를 얻어냈다. 1. 고전파 경제학의 총수요관리정책
2. 케인즈학파의 총
|
|
|
장애가 될 정도로 크기는 하지만 상당수 품목의 가격조정을 억제할 정도로 크지는 않다. 제1절 케인즈학파의 단기총공급이론
제2절 합리적 기대론자들의 단기총공급이론
제3절 장기총공급곡선
제4절총공급이론에 관한 실증분석
|
|
메뉴펼치기
