|
한국산 김치에서도 기생충 알이 검출됐다는 식약청 발표를 중국 언론들도 대대적으로 보도했습니다.
그러면서 한·중간 김치 분쟁의 원인은 중국산 김치의 위생보다는 한국 식품당국의 지나친 반응에 있다고 꼬집었습니다.
중국산 농수산물
|
|
|
한 한·중·일 삼국의 역사인식 비교 : 한·중·일 삼국의 중학교 역사 교과서에 대한 분석을 중심으로」, 동국대학교, 2006.
송기호, 『동아시아의 역사분쟁』, 솔, 2007.
이찬희 외, 『동아시아의 역사분쟁』, 동재, 2006.
2. 번역서
아사히신문 취재
|
|
|
서는 이제는 단순히 포장된 김치가 아니라, 각 가정의 필요에 맞게 맞춤형 주문 김치까지 상품화하고 있다. 또한 서구의 대표 패스트푸드 업체에서도 도 김치와의 퓨전을 시도한 김치버거, 김치 스파게티, 김치 케잎 등의 상품을 선보일 뿐만
|
|
|
한국농촌경제연구원, 1999. 12
13. 조복행, \"긴급수입제한제도에 대한 고찰(상)\", 「통상법률」, 통권 제34 호, 2000. 8.
14. 조영정, 「국제통상법의 이해」, 무역경영사, 2000
15. 최승환, \"한-중 마늘분쟁해결의 법과 정책\", 「통상법률」, 통권 제 34
|
|
|
분쟁
1. 센카쿠 열도 개관(일본의 명칭 사용)
1) 센카쿠 열도의 위치
2) 센카쿠 열도 지리 현황
3) 관련 국가
2. 분쟁의 원인
1) 역사적 배경
2) 분쟁의 발단
3. 분쟁 진행 과정
1) 우익단체들간의 지속적인 마찰
2) 국가적 차원에서 소극적 움
|
|
 |
한 발전을 거두면서 동시에 개방화에도 큰 진전을 이루었다. 이제 우리나라는 세계에서 유수의 무역대국으로 부상하였으며, 더불어 다른 나라 경제와의 상호의존 관계도 크게 높아졌다. 이에 따라 국제간의 통상마찰이나 분쟁도 증가하여 국
|
|
|
분쟁해결제도 : 상소절차”, 통상법률, 법무부, 2000. 2월호.
윤상수, “WTO분쟁해결제도 논의동향”, 통상법률,법무부, 2000, 4월호.
이종원, “WTO관련 환경규정에 관한 고찰”, 상사법 연구, 제19권3호, 한국상사법 학회, 2001, 465～485면.
채욱, “WTO
|
|
|
분쟁이다.
도메인이름의 분쟁에서 가장 중요한 문제는 상표권에 관한 분쟁인데, 도메인이름이 상표와 동일유사한 명칭으로 등록, 사용될 수 있는 특성으로 인하여 분쟁을 일으키면서 기존의 상표법, 부정경쟁방지법 등 법체계로부터 부족한
|
|
|
관한 검토, 안암법학회 학술 저널, 2007
권오승, 물권적 청구권, 고시계, 1980
노종우, 물권적 청구권과 비용부담의 문제, 청주대학교 법학연구소, 1997
백태승, 물권적 청구권과 비용부담문제, 고시계, 2007
서광민, 물권적 청구권에 관한 일고찰,
|
|
|
분쟁해결제도의 한계와 보완논의고찰』.국제통상연구, 한국국제통상학회, 2003.
김종갑,『21세기 우리나라의 산업정책과 WTO』. 국제거래법 연구, 2005.
노승혁박광서,『한EU 조선산업 보조금분쟁에 관한 연구』. 무역학회지 제 28권 4호, 2003.
대
|
|
메뉴펼치기
