|
미국과의 FTA 발효 전인 2003년 대미 투자유치 규모가 3억달러에서 FTA 후인 2004년 10억달러로 크게 증가했다. 이에 못지않게 전 세계를 대상으로 한 투자유치 규모 또한 44억달러에서 76억달러로 큰폭의 증가세를 보였다.
자유주의 경제학으로 유
|
|
|
자유 무역보다는 보호 무역에 더 가까운 인물이라는 인상을 준다.
버락 오바마의 정책보다는 미국 민주당의 정책을 조사해볼 필요가 있다. 이중 클린턴 집권 시기가 아주 좋은 참고 자료가 될 것이다. 한미 FTA에 대한 참고 자료는 91년 NAFTA가
|
|
|
한ㆍEU FTA의 경제적 효과 분석과 정책적 대응방안 / 김흥종 외 / 대외경제정책연구원
EU의 FTA정책과 한-EU FTA에 대한 시사점 / 이종원 / 경제논집 제20권 제2호 1. 개요
2. 한-EU FTA 협상배경 및 한-미FTA 보다 유리한 점
3. 한-EU FTA VS 한미 FTA
|
|
|
미 FTA 추진의 중요성)
Ⅱ. 본 론
1. 한국이 미국과의 협상에서 유리한 이유
1) 우리와 FTA를 하려는 이유는 무엇인가?
2) 미국의 약점
3) 한미 FTA를 찬성하는 이해관계그룹 대변
2. 한국이 미국과의 협상에서 불리한 이유
1) 경제적
|
|
|
인정한다는 것은 통일이 되지 않은 현재의 상황에서는 다소 무리하게 원산지를 판정하고 있는 것이라 할 수 있다.
이러한 문제점에도 불구하고 한미 FTA에서 개성공단 생산물품을 한국산으로 인정해야 한다고 요구하고 있는 것은 그 자체만
|
|
|
재 한국은 한미행정협정(SOFA)의 불공평함으로 인해 미군들의 행동에 큰 제약을 가하지 못하고 있다. 특히 재판권에 대해서는 아무런 제약을 가하지 못하는 모습을 보였고, 한국인에 대한 살인의 용의자 처벌에 소극적인 모습을 보이는 미국의
|
|
|
1. 서 론
1) 한ㆍ미 FTA란?
2. 본 론
1) FTA의 확산 원인
2) 한ㆍ미 FTA의 현황
3) 한ㆍ미 FTA로 인한 기대효과
4) 한ㆍ미 FTA의 문제점
5) 한ㆍ미 FTA 이슈 분석(5가지 오해 해결)
3. 결 론
1) 나의 의견(반대입장)
2) 참고자료
|
|
|
한미FTA의 협상대상이 아니라는 점을 강력히 전달하고 있으며, 쌀은 협상이 결렬되는 한이 있어도 포함시키지 않는다는 것이 우리정부의 일관된 입장 1. 한미FTA는 탈규제와 무한경쟁으로 요약되는 미국식 신자유주의의 분별없는 수용으로
|
|
|
한-칠레 FTA추진과정에서 남긴 문제
o FTA 추진과정에 있어서 이해집단간 갈등조정의 미흡
o 피해산업에 대한 보상개념 및 비용 문제
o 대 국민 홍보의 부족
4) 한국의 FTA 구상
o 2006년 들어 미국, 인도 등 거대 경제권과의 자유무역협정(FTA)이 본
|
|
|
로 작용할 수도 있을 것이다. 미국 측의 입장에서는 한미 FTA가 중국에 대한 일정 수준의 경제 수단으로 활용될 수 있을 뿐 아니라 중국 및 일본과의 향후 통상 협상에서 유용한 자극자게 되는 효과를 얻을 수 있다.
7. 한미 FTA 타결 이후 향후
|
|
메뉴펼치기
