|
Ⅰ.서론
Ⅱ. 한미 통상 협상
1. 미국의 5대 통상협상전략
2. 미국 통상협상전략의 결정 내부참여자
3. 행정부
4. 미국 통상협상제도의 5대 특징
5. 한미 자동차 협상 사례분석
6.우리나라의 대미통상전략
Ⅲ. 한중 통상
|
|
|
한국전쟁의 유산
ꋯ 주한미군에 대한 미국의 입장
ꋯ 한국정부의 입장
2. 본론
ꋯ 주한미군에 대한 상반된 견해
ꋯ 주한미군 철수논쟁
ꋯ 주한미군 주둔현황
ꋯ 한미행정협정(SOFA)의 문제점과
주한미군의 폐혜
|
|
|
한미군의 시설과 구역 배타적 경찰권 행사를 제한
SOFA 제 2조에 따라 사용하는 시설이나 구역(이하, 시설과 구역이라 함)안에 서 주한미군 당국이 배타적인 경찰권을 갖도록 하고 있다. 따라서 시설과 구 역 안에서 주한미군당국은 협정대상자
|
|
|
협정에는 미군속(미군가족)은 미군의 관할에서 제외되어 있으나 한국에서는 미군의 가족까지 포함되어 형사재판권을 행사할 수 없는 조항이 있다. 이러한 불평등 협정시정이 시정되어야 한다는 것이다.
셋째로 서울 안의 주한미군기지 이전
|
|
|
한 한미군사관계의 법적 조명-한미행정협정개정을 재촉구하면 서』,아시아사회과학연구원, 1998.
이철기, “주한미군을 평화유지군으로 바꿔야”,『신동아』, 2000년 1월호.
정옥임, “QDR과 한반도”, 『정세와 정책』, 세종연구소 2001-11.
정항
|
|
|
한 일본선박은 중간수역에서 일본국의 법령만을 적용받으므로, 마치 주한미군이 범죄를 저질렀을 때 한국군은 이를 재판할 아무런 자격도 없이 단지 미군측에 범죄자를 인도하는 권한밖에 없는 한미행정협정처럼, 독도주변의 해역에서도 이
|
|
|
한미군과의 불평등한 관계에 대한 불만이 점차 제기되어왔고, 1990년대부터 주한미군에 의해 야기된 심각한 범죄들로 점차 일반 국민들조차 한국 측 수사권이나 형사처벌권이 불평등한 한미행정협정(SOFA)에 의해 원천적으로 제한되고 있다는
|
|
|
한다는 것이다. 왜 우리는 이러한 삶을 살아야 하는지 우리 모두가 심각히 의문을 제기해야 될 때이다.)
<인권침해·생활침해의 측면>
이들 문제의 근원은 너무나도 불평등한 한미행정협정(공식명칭은 한미주둔군지위협정, SOFA)에 있다.
|
|
|
[朝美修好通商條約]
3. 8.15광복 이후의 미국과 한국
4. 6.25와 미국참전
5. 4.19혁명[四一九革命]과 미국의 민주화 지원
6. 월남파병
7. 8.18판문점도끼만행사건
8. 광주민주화운동[光州民主化運動]과 반미태동
9. 한미행정협정
|
|
|
한민국과아메리카합중국간의상호방위조약 제4조에 의한 시설과 구역 및 대한민국에서의 합중국군대의지위에 관한 협정
) 일반적으로 한미행정협정 (韓美行政協定, The ROK-US Agreement on Status of Force in Korea)을 의미한다. 약칭 SOFA(Status of Forces Agr
|
|
메뉴펼치기
