|
한국소설학회, 1999
김혜니 편, 『꼭 읽어야 할 소설 119』, 타임기획, 1994
우한용 해설 및 주석, 『탁류』, 서울대학교출판부, 1997
한수영, 『소설과 일상성』, 소명출판, 2000
방민호, 『채만식과 조선적 근대문학의 구상』, 소명출판, 2003
정홍섭,
|
|
|
문학의 초월적 미의식 고찰, 한국문학회
김효신(2004), 이효석의 메밀꽃 필 무렵에 나타난 미의식 소고, 대구가톨릭대학교 사회과학연구소
송현미(2007), 이효석 소설의 특성 연구, 연세대학교
이민호(2008), 이효석 문학의 연속성과 시문학의근대
|
|
|
수여하는 아쿠타가와상이 있습니다.
아무튼 그리 길지 않은 문학활동 기간임에도 불구하고 아쿠타가와가 다이쇼 시대와 일본 근대 문학에
끼친 업적은 대단하다고 합니다. 1 아쿠타가와 류노스케 일반
2 코의 내용
3 코의 분석
|
|
|
문학이 수동적인 형태로 존재한다면 문학은 잊히게 될 것이다. 하지만 지금처럼 문학이 적극적인 형태로 존재한다면 문학은 사회와 더불어 더욱 활동적이게 될 것이다. 근대이전의 문학에서 근대의 문학으로, 그리고 다시 현대의 문학으로
|
|
|
소설 명장면 모음집, 한국근대영미소설학회, 서울 , 신아사 출판 2004
-THE SKETCH BOOK Washington Irving 지음./박경서 옮김. 문학수첩
-Rip Van Winkle`: The First Genuine Short Story found within Various Folktale Characteristics 김성원 ( Seung Won Kim ),발행학회 : 건국대학교
|
|
|
문학사가들이 에누리없이 그대로 받아들였기 때문이었다. 사실에 입각해서 검증해 보면 그것은 거의 모두 동인의 거짓 공적서라는 것이 드러나게 된다. 김우종, 한국근대소설사(성문각, 1971)pp.79~84
라고 말하면서 신소설과 이광수의 문체를
|
|
|
소설, 한국근대영미소설학회, 2005.
Nalini Taneja, 제국주의의 식민통치 성격 비교 영국-인도, 제국주의의 식민통치 성격비교 영국-아일랜드, 역사비평사, 1995. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 제국주의와 영국
Ⅲ. 제국주의의 등장과『맨스필드 파크』(1814)
|
|
|
한국프랑스어문교육학회, 2005
김민수,〈미적 근대성과 근대문학, 그리고 모더니즘〉《환멸의 세계, 매혹의 서사-한국 소설과 근대성》, 거름, 2005
김현, 한국사회과학연구소 편집, 〈문학과 사회〉, 《예술과 사회》, 민음사, 2004
박동찬, 〈위
|
|
|
소설은 분명 그 갈래의 경계가 모호한 점이 있다. 게다가 작품의 수가 극히 적고 그나마도 가사체로만 쓰인 작품 대부분이 원본을 가사체 이본으로 옮긴 작품이라서 가사체 작품만 다룬 연구가 거의 없는 것이 사실이다. 우리의 수준에서 연
|
|
|
한국 문인의 전향 연구
서경석 저, 한설야 정치적 죽음과 문학적 삶
한설야 이기영 저, 우리시대의 작가수업
서경석 저, 한국 근대 리얼리즘 문학사 연구
김윤식 정호웅 저, 한국소설사
이상갑 저, 근대 민족 문학 비평사론
임형택 외, 한국 현
|
|
메뉴펼치기
