|
문체운동에 의해 문장이 시문체가 정립되어감을 보고 기뻐하고 있다. 이러한 언문일치 운동이 김동인이 소설을 순구어체로 과거사로 쓰고 피녀를 ‘그’로 써서 자신에 의한 것처럼 말하고 김동인,「문단 30년사」, 신천지, 1948. 3.~1949. 8., 김
|
|
|
bsp;1.김동인 (1900~1951)
2.현진건 (1900-1943)
3.최서해 (1901~1932)
4.나도향 (1902~1926)
5.전영택 (1894~1968 )
6.염상섭 (1897~1963)
7. 채만식 (1902~1950)
각 작가에 대해
1) 생애 및 활동
2) 작품 세계
3) 문학관
4)대표적작품 한가지에 대하여 조사
|
|
|
소설들은 일제 식민지 하의 民族資本抑制 政策의 시대에 사회적 필연일 수밖에 없는 가난으로 인한 비극을 극복하고자 하는 바램 이였다. 1. 序 言
2. 1920년대의 社會相
3. 현진건 [運數 좋은 날」김첨지 의 비극
4. 김동인 「감자
|
|
|
1920년대 문학과 염상섭, 역락, 2000.
김윤식·김현, 한국문학사, 민음사, 2000. 1. 1920년대의 문학사
2. 1920년대의 문학사적인 특징
3. 이 시기 소설의 특징
4. 주요 작가와 작품
김동인의 작품 경향
1. 『태형(笞刑)』 ---옥중기(獄中記)의
|
|
|
김동인의 단편 소설이다. \'옥중기의 일절\' 이라는 부제(副題)처럼 3.1 옥중기라 하겠다.
감옥 안의 죄수들 사이에서 일어나는 갈등을 통해 타인의 고통에 대한 무관심과 이기적인 본성의 문제를 다루었다. 자연주의의 환경 결정론적 인간의
|
|
 |
소설읽기의 새로움：박상륭, 이광수, 김동인 소설연구》, 우남득, 이가출판사, 1993
《이광수：무정의 빛, 친일의 어둠》, 이동하, 동아일보사, 1992
《이광수 문학사전》, 한승옥, 고려대학교출판부, 2002
《이광수 소설의 비판과 옹호》, 한용환
|
|
|
소설연구, 서울대대학원 박사학위 논문, 1992.
최인자, 1920년대 초기 편지체 소설의 표현적 의미, 국어교육연구, 서울대국어교육연구소, 1994.
한형구, 한국근대소설의 진정한 출발, 그 근대성의 기념비적 의의, 문학정신, 1990.
金鍾均, “廉想涉
|
|
|
소설의 형성을 살펴보자.
우리는 리얼리즘의 대두라는 이름아래 이른바 신경향파의 몇몇 소설들을 살펴보았다. 앞서 말했듯이 그 소설들은 현실에 대한 강한 부정과 변혁의 열정을 지닌 것이었으나 인물의 설정과 변혁의 행동에 있어서는
|
|
|
화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
2) 언어구사를 통해 본 해학성
(1) 문체
(2) 하층민 어휘의 세련화
(3) 토속어, 고유어
3) 상황을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
3. 결론
<참고문헌>
|
|
|
1920년대 중기 이후의 작품들은 초기의 소설에서 머무르지 않고 리얼리티의 추구와 다양한 시도가 이루어졌기 때문에 더욱 의미가 있다. 1920년대 한국 근대문학의 역사는 바로 진정한 문학을 모색해 나가는 갈등과정, 여러 문학관이 자신의 진
|
|
 |
김동인이 표현해낸 아름다움이라 할 수 있다.
<참고문헌>
김동인, 광염 소나타, (양근모 엮음), 청년정신, 2010. I. 서론
II. 본론
1. 배경
2. 인물
3. 문체와 시점
4. 구성
4.1 액자식 구성
4.2 사건의 구성
5. 주제
III. 결론
|
|
메뉴펼치기
