|
근대소설사의 한시기를 완성한 작품으로 볼 수 있을 것이다.
□참고문헌□
김봉군,「이광수와 김동인 문학의 대비 연구」, 『한국어교육학회지』, 한국어교육학회, 2003.
김봉군 외, 「李光洙論」,『한국 현대 작가론』, 民知社, 1984.
김병구,
|
|
|
대 문학과 염상섭, 역락, 2000.
3. 양문규, 한극 근대소설과 현실 인식의 역사, 소명출판, 2002.
4. 김윤식, 염상섭연구, 서울대출판부, 2004.
5. 김봉군 외, 한국현대작가론, 민지사, 1997.
6. 이재선, 한국 소설사, 민음사, 2000.
7. 이정순, 염상섭의 「만
|
|
|
대해 알아 보았다. 그가 추구한 대부분의 작품이 순수문학이라는 것을 감안할때 정치적인 사상면은 배제되어도 좋다고 본다. 김동리의 순수문학을 위한 연구의 방법론적 차원에서 본고는 한국적, 토속적인 것이 소설 - 무녀도, 황토기, 을화
|
|
|
대 박사논문(1985)
이상규,「멋대로 고쳐진 이상화의 시-자의적으로 왜곡된 방언 원래대로 복원해야-」『문학사상』,(1988)
정대호,「이상화의 시에 나타난 비극성 고찰」,『문학과 언어』17집, 문학과 언어학회(1996)
조두섭,「이상화 시의 근대
|
|
|
대학교교육대학원, 1988
김승종, 한국 현대 작가론, 전주대학교출판부, 1995
김윤식, 이광수와 그의 시대, 솔, 1999
장석주, 20세기 한국문학의 탐험, 시공사, 2000 Ⅰ. 작가 이광수 연보
Ⅱ. 이광수의 작품 <무정>
Ⅲ. 작품의 줄거리
Ⅳ. <무
|
|
|
대한 비판까지도 숨어 있다. 「패강냉」에서 목격되는 전래의 아름다운 풍속이 사라지고 대신 경찰서와 빌딩이 늘어난 평양 시가에 대한 비감어린 시선에서 일본 제국주의의 맹신적 근대화에 대한 비판을 읽어낼 수 있다.
사회적 근대성이
|
|
|
대한 기획 아래에서 시작해, 결과적으로 그 자체가 문학적 근대성의 한 표상으로 자리 잡았다고 볼 수 있다.
<참고문헌>
최인훈, 『해체와 저항의 서사』, 문학과 지성사. 2006
김봉군, 이용남, 한상무 공저, 『한국현대작가론』, 민지사. 20
|
|
|
한국고전문학작가론』, 소명출판 , 1999.
정규복 · 진경환, 『한국고전문학전집27』, 고려대학교 민족문화연구소, 1995.
황패강, 『한국문학작가론2』, 집문당, 2000. Ⅰ. 작가론
1. 시대적 환경
2. 가계
3. 생애
Ⅱ. 작품론
1. 김만중 소설 형
|
|
|
대시의 근원, 대전대학교인문과학연구소
신범순(1998), 한국 현대시의 퇴폐와 작은 주체, 신구문화사
이상호(1990), 북한의 문학연구의 기본관점, 한국문연
정한모, 김용직(1994), 한국 현대시 요람, 전영사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 현대시와 근대시
|
|
|
대인의 성경』, 생명의 말씀사, 1995.
시집 『응향』에 관한 결정서, ≪문학≫, 조선문학동맹기관지 제3호, 1947.4.
「구상론 / 좌담」, 시문학, 1983.5.
김봉군, 「시와 믿음과 삶의 합일」(上)(下),≪현대시학≫, 1983.10-11.
------, 『한국현대작가론』,
|
|
메뉴펼치기
