|
발전의 신화를 창출했었다. 그러나 1990년대에 들어오자 한국 관료제는 세계화의 장애물로 간주되고 있으며 정부개입과 규제를 완화하는 방향으로 행정이 개혁되지 않는 한 국가 경쟁력은 강화되지 않을 수 없다는 인식이 널리 팽배되고 있다
|
|
|
한국의 농업발전은 곧 한국경제의 근대화를 위한 결정적인 밑거름이 되었다. 뿐만 아니라 부족한 비료자원에도 불구하고 다양한 작물들의 특성을 최대한 이용하여 이를 [2년3작]과 같은 우수한 작부체계로 발전시킨 우리 특유의 농업기술은
|
|
|
한국의 LCSD(지방지속가능발전위원회)
1. 지방지속가능발전위원회(LCSD)의 기능과 위상
1) UN CSD(지속가능발전위원회, Commission on Sustainable Development)
유엔환경개발회의(UNCED; 리우회의)에서 채택된 ‘의제21’(Agenda 21)의 이행상황평가 및 감시를 위
|
|
|
발전소나 관련 정책과 산업의 신설에 있어 국민들과 정부의 의견이 부딪히며 지속적인 발전과 성장을 저해시킬 수 있다. 이는 한국의 경제력이나 과학 기술의 발전 경쟁력을 악화시킬 수도 있지만 정부와 그 산하 기관에서 진행하는 지속적
|
|
|
한국의 경제적 성장에도 결정적인 역할을 했다. 올림픽 개최를 위한 대규모의 인프라 투자는 경제 활성화를 이끌었으며, 그 과정에서 한국의 건설업과 중공업은 큰 발전을 이루었다. 또한, 올림픽을 통해 세계 각국이 한국의 모습을 보게 되
|
|
|
발전에 대한
기능과 역할을 기준으로 국가를 Soft State(연성국가)와 Hard State(경성국가)로 구
분하는데, 한국은 어느 의미로 보든지 경성국가이다. 한국에서는 지금까지 지도자나
지도층인사들의 경제발전에 대한 헌신이 대단했다고 할 수 있다.
|
|
|
발전을 위하여 사람들이 더욱 여러 분야에 대한 학습과 공부를 해야 하는 것이 필요하다. 한 문화만 장기적으로 받게 되면 생각의 고착화와 극단적인 성향을 들어낼 수 있기 때문이다. 또한 이러한 영향은 한 세대가 아닌 현재 한국에 속한 모
|
|
|
한국행정연구 제4권 제1호. 22-44.
이홍균. (2000). 지속가능한 발전 개념에 대한 비판. 한국사회학 제34집 겨울호. 807-831.
임혁백, 안석교 외. (2000). 새천년의 한국과 세계. 서울: 나남출판
임현진·서이종. (2000). 21세기 한국사회: 지식사회냐 정보사
|
|
|
발전과 자유화가 필요하다. 은행부문이 아시아 외환위기의 진앙지였으므로 은행개혁과 자본건전화가 선행되어야 한다.
넷째, 경쟁적 산업구조를 확립해야 한다. 동아시아에는 한국의 '삼성' 같은 국제경쟁력 있는 대기업과 역동성 넘치는
|
|
|
한국 경제의 특징은 전반기 ‘안정 속의 성장’과 후반기 ‘3저 현상’(저유가ㆍ저금리ㆍ저달러화)으로 압축된다. 특히 80년대 후반기에는 외화가 서울 증시로 밀려들면서 주식 시장이 발전하기 시작했고, 88년 올림픽 개최 효과 덕에 서비스
|
|
메뉴펼치기
