|
묘사를 통하여 생생하게 형상화 해냄으로써 인생의 진실에 다가선다는 특징을 지니고 있다. 서론 | 작가소개
인물관계 및 줄거리
작품선정 이유
본론 | 소설 공간의 상징성
소설 속 공간 영역
리얼리즘 소설의 공간
결론
-참고문헌
|
|
|
문학활동과 「먼지」의 문제성」, 민족문학사연구10, 민족문학사연구소, 1997
박지향, 김철, 『해방 전후사의 재인식1』, 책세상, 2006
박헌호, 『이태준과 한국 근대소설의 성격』, 소명, 1999
송기섭, 『해방기 소설의 반영의식 연구』, 국학자료
|
|
|
소설의 변천과정고」, 서울여자대학교 대학원, 1982
김우종,『나도향론』,현대문학, 1962, p. 204
이인복,『나도향론』,현대문학, 1969, p. 300
구인환,『한국근대소설연구』,삼영사, 1977, p.161
정한숙,『한국문학의 주변』, 고려대학교 출판부, 1975, p.
|
|
|
문학세계](김윤식편, {채만식}, 문학과지성사 1984)
2. 조남현, [채만식문학의 주요 모티프]({한국현대소설연구}, 민음사 1987)
3. 임화, [세태소설론], {문학의 논리}, 학예사 1940
4. 이재선, {한국현대소설사}(홍성사, 1979)
5. 김우종 외, 『한국현대문
|
|
|
목 차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 한국문학의 증상들 혹은 리얼리즘이라는 독법
1. 백낙청의 「소설가의 책상, 에쎄이스트의 책상」에 대해
2. 최원식의 「남과 북의 새로운 역사감각들」에 대해
3. 어떤 비평이 작품에 대한 ‘온당한 대
|
|
|
“객지”
2)서민의식: “삼포 가는 길”,“돼지꿈”
가) 당시의 시대상황(1970년대 한국소설)
나) “삼포 가는 길”의 “길”의 의미
3)전쟁의식: “무기의 그늘”
4)역사의식: “장길산”
“장길산”에 얽힌 이야기
맺음말
|
|
|
문학의 사회적 책임과 개인의 정서를 동시에 포용하는 한국 문학의 미래는 그 자체로 희망적이며, 향후 더욱 풍부한 양상으로 발전할 것이라 기대된다. 1. 1930년대 한국시의 흐름과 주제
2. 1930년대 한국소설의 주요 경향
3. 사회적 배경과
|
|
|
1. 머리말
2. 시대반영의 대응 양상
1) 「오발탄」 시대반영
2) 「장마」 시대반영
3. 「오발탄」과 「장마」의 시대접근 차이
4. 맺음말
|
|
|
소설에 드러난 그녀의 행적은 이와는 무관한 사건들로 채워진다. 작중의 김명자는 리얼리즘 운동에 주눅이 들어 그 동안 엄두를 못 냈던 전대미문의 소설을 한편 쓰고 싶어하는 인물이며 이해조와 이상과 김지하와 한국문학사를 거론하기도
|
|
|
소설에 드러난 그녀의 행적은 이와는 무관한 사건들로 채워진다. 작중의 김명자는 리얼리즘 운동에 주눅이 들어 그 동안 엄두를 못 냈던 전대미문의 소설을 한편 쓰고 싶어하는 인물이며 이해조와 이상과 김지하와 한국문학사를 거론하기도
|
|
메뉴펼치기
