|
개혁의 민주성과 추진력을 키우고 잘못된 개혁으로 인한 엄청난 국력소모 그리고 개혁에 대한 저항을 줄일 수 있는, 초 정권 차원의 '정부-시민사회 동반자 관계' 형성의 필요성이 커지고 있으며 이에 행정은 변하지 않으면 안 된다.
과거의
|
|
|
행정조직의 이러한 특성 속에서 미래를 맞이함에 있어 바람직한 행정개혁의 방안을 강구해 보고자 함이었다. 물론 연구의 범위에 있어서 기존연구에 기댈 수밖에 없었다는 한계를 알고는 있지만 한국의 행정개혁이 나아가야 할 방향을 제시
|
|
|
한국 NGO 지도자 총연맹 사이트(
/) Ⅰ. 서
1. 행정개혁의 정의와 성격
2. 행정개혁의 동인
3. 행정개혁의 절차
4. 행정개혁의 추진전략
5. 행정개혁에 대한 저항과 대책
Ⅱ. 역대 한국의 행정개혁
1. 연혁
2. 한국행정개혁의 역사적 특징
|
|
|
개혁이란 점에서 매우 광범위하고 근본적인 성격을 띠고 있다.
참고문헌
◇ 김영평編. 행정개혁의 신화와 논리. 서울 : 나남출판. 1994.
◇ 김영평. 행정개혁의 신화와 논리. 서울 : 나남출판. 1994.
◇ 박동서. 한국정부론. 서울 : 법문사. 1991.
◇
|
|
|
행정 혁신
사례3.이천시, '레드 테이프' 개선운동 추진
2.뉴질랜드의 사례
1)개혁의 동기
2)개혁의 추진방법
3)개혁의 경제적 성과
4)종합분석
III.결론 I.정부혁신의 이론
1.정부혁신의 의미
2.정부개혁의 특징과 성격
1)정부혁신의 특징
2)
|
|
|
행정개혁의 비과학성 및 일관성의 결여
한국행정개혁의 특징으로써 또 제시될 수 있는 것은 바로 주도면밀하게 계획되기 보다는 그때그때의 정권의 요구에 따라 때로는 폭증하는 사회 불만 세력을 잠재우기 위해서 실시되었다는데 그 특징
|
|
|
행정이론 한계-국가발전을 위한 무조건적인 행정발전 치중에 따른 한계.
3. 발전행정이론의 필요성. -시대상황에 대한 인식이 고려된 평가가 필요.
4. 발전행정 개혁의 필요성.-사회상황의 변화 및 발전에 따른 적응이 필요.
5. 한국행정개혁
|
|
|
특징
(2) 주요프로그램
(3)정부개혁의 핵심원리
(4) 개혁의 근거입법
(5) 주요혁신내용
4. 캐나다 정부혁신의 주요내용
(1) 개요와 특징
(2) 주요내용
5. 일본의 정부혁신
Ⅲ. 한국행정개혁의 특징과 방향
1. 행정개혁의 연혁
(1) 제1공화국
|
|
|
행정개혁의 성공 경험사례는 훌륭한 안내자임에는 틀림없지만
완전한 모방의 대상은 아니다. 개혁조치의 한국적 변용이 요구된다. 외국의 정부개혁 특징
1. 영국
2. 프랑스
3. 일본
한국행정개혁에의 적용 시 시사점
1. 영국
|
|
|
개혁을 빈번하게 시도해 왔다. 행정개혁은 불확실성의 위험과 예측가능성의 제약 등으로 특징지어지는 미래와 항상 관련을 맺고 있으며 복잡한 환경적 요인이 작용할 뿐만 아니라 개혁전략 또한 문제가 되는 동태적이고도 복잡한 과정이다.
|
|
메뉴펼치기
