|
문학’ 계열에 더 가까운 논의였다.)
*목 차
Ⅰ. 염상섭의 생애
Ⅱ. 1920년대 초반의 문학
1. 시대적 문단적 배경
2. 1920년대 초반 문학의 특징
3. 1920년대 소설의 특징
4. 1920년 주요 작가
Ⅲ. 사실주의
1. 사실주의의 개념 및 특징
2. 1920년대 한국의
|
|
|
연구. 1966..
백 철. 조선신문학사조사. 백양당. 1949.
사사키, 쿠칸. Sasaki, Koukan. 샤머니즘의 이해. 박이정. 1999.
안성수. 죽음과 떠남의 변증법. 조선일보. 1989. 1. 11.
유금호. 한국현대소설에 나타난 죽음의 연구. 경희대학교 대학원. 1988.
유종호.
|
|
|
한국현대소설연구』, 새문사, 1990
유종호, 「인간사전을 보는 재미」, 유종호 편, 『이태준』, 1996
이기인 편, 『이태준』, 새미출판사
이남호, 「시대에 대한 미학적 간접화법-이태준론」, 『문학의 위족』, 민음사, 1990
이병렬, 『이태준 소설
|
|
|
한국현대시사』2, 한국문연, 1996.
김기림, 「사슴을 안고」, 『조선일보』, 1936.1.29.
고형진, 「한국 현대시의 서사 지향성 연구」, 시와 시학사, 1995
김종철, 『시와 역사적 상상력』, 문학과 지성사, 1978.
박용철, 白石시집 『사슴』平, 『朝光
|
|
|
연구가 가능하지 않을 경우, 한국전쟁의 성격이 제대로 파악될 수 없다는 것은 당연한 일이다. 권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 1993, p.176
따라서 앞으로 전후의 상황을 보다 객관적으로 바라보아 보다 깊이 있는 연구가 이뤄져야 하겠다.
|
|
|
연구」, 한국비교문학회|비교문학 별권|1998,
배효진,「나혜석 문학 연구: 작품에 나타난 페미니즘을 중심으로」, 세종대 대학원, 석사학위논문, 2004
유홍주,「고백체와 여성적 글쓰기-나혜석을 중심으로」, 현대문학이론학회(현대문학이론연
|
|
|
문학의 본질을 다시금 새롭게 숙고하게 한다 는 점에서 의의를 지니며, 바로 이 점에서 의미 있는 연구의 대상이 될 수 있음을 환기하 고 있다고 할 수 있을 것이다.
Ⅵ. 시사적의의
첫째, 한국 현대시는 대체로 세 갈래의 흐름 - 전통적인 서정
|
|
|
한국현대문학사』, 현대문학, 2005
김태현, 「위기의 시대와 상품소설」, 『문학의 시대』제2집, 풀빛, 1984
정신재, 『퓨전시학』, 새미, 2001
프리드리히 니체 著, 정동호 譯, 『차라투스트라는 이렇게 말했다』, 책세상, 2000
한국역사연구회 현
|
|
|
문학사적 의의에 대해 알아보고자 한다. Ⅰ. 서론
한국 근대소설의 모색기
-1910년대
Ⅱ. 본론
1. 안국선의 공진회
1-2. 작품연구(공진회)
2. 현상윤
2-1. 현상윤의 단편소설
2-2. 한의 일생
2-3. 핍박
Ⅲ. 결
|
|
|
한국현대문학비평사』, 소명출판, 2000
김윤식·김우종 외 34인, 『한국현대문학사』, 현대문학, 2006
김윤식, 한국현대문학비평사, 서울대학교출판부, 1999
김혜니, 『한국근현대 비평문학사연구』, 월인, 2003
김동리, 민족문학의 이상과 현실, 《
|
|
메뉴펼치기
