|
작가 정신, 건국대학교출판부
3. 현진건(1995), 무영탑, 동아출판사
4. 현진건(1988), 조선의 얼굴, 문학과 비평사.
5. 홍성암유순영 편저(1999), 현대작가론, 삼영사
6. 이병렬(2004), 현대소설 109선. 문원각 1. 작가소개
2. 시대적 배경
3. 192
|
|
|
현대작가론』, 홍성암유순영 편저, 삼영사, 1999
2. 『김동리 소설 연구』, 조회경, 국학자료원, 1999
3. 『학원 한국문학전집』, 학원출판공사, 1997 가. 서론
나. 본론
1. 을화의 입무(入巫)과정
2. 을화와 영술의 갈등양상
3. 갈등의 해소
|
|
|
한국근대문학사연구, 서경석, 태학사, 1999
한국 근대문학과 사회, 서준섭, 월인, 2000
한국 근현대 문학의 재인식, 정찬영, 세종출판사, 2001
한국 근현대 작가작품론, 공종구, 새미, 2001
한국문학사, 김현김윤식, 창작과비평사, 1996
한국현대문학
|
|
|
한국 문학의 탐험 V.4 1973~1988』, (시공사, 2000,)
김병욱,「원시에의 향수」,《월간문학》, 1974. 4
김윤식,「다리 건너는 법과 사막 건너는 법」,《문학사상》, 1983.11
김윤식,「서영은론-허무를 실천하는 섬세한 촉수」,『한국현대작가연구』, (문
|
|
|
론」,『비평문학』, 1988. 8.
서종택,「해방 이후의 소설과 개인의 인식―서기원, 김승옥, 최인호를 중심으로」,
『한국학연구』1, 1988.
한형구,「김승옥론」,『한국현대작가연구』,민음사, 1989.
류보선,「김승옥론―개인과 사회의 대립적 인식
|
|
|
작가의 개성을 바탕으로 한 모더니즘의 기반 위에서 보다 내재(면)적 형태로 전개해 나갔다는 결론을 도출했다. 최명익 문학의 언술주체는 근대적 현실에서 그 욕망을 분출해주는 타자를 찾지 못한 상태에서 근대적 현실로 나아가 타락한 생
|
|
|
한국현대문학전사>, <현대한국작가론>, <한국신문학고>
4. 조지훈 : 시류의 격동에 흔들리지 않는 순수시만이 진정한 민족시
① <순수시의 지향> <현대시와 선의 미학> <한용운론>
5. 곽종원 : 기술문명이 현대사회에 끼
|
|
|
작가들이 있다는 점에서 양면성을 지니고 있지만 1930년대의 문단의 의미는 충분하지 않을까 한다.
** 참고문헌 **
강운석, 한국모더니즘 소설연구, 국학자료원, 2000
강상희, 한국모더니즘 소설론, 문예출판사,1999
권영민, 『한국 현대문학사 1
|
|
|
론 - 김승옥 문학의 문학사적 성격, 한국현대작가연구 (민음사, 1989).
정현기는 하이데거나 싸르트르의 존재론이 1960년대, 6.25 전쟁이 끝난 이후 서양의 구호 물품과 함께 들어온 사실을 상기시키고, 김승옥의 소설이 공동체 의식이 깨어진 세
|
|
|
현대적 일상의 강박성, 이율배반성을 이율배반적인 형식으로 드러내는 장치라 할 수 있다. 닫힘을 전제로 한 열림, 열림을 통한 닫힘의 이중적 구조는 바로 일상적 자아가 반성한 자기 내면이기 때문이다. 이런 점에서 서울로 다시 돌아올 수
|
|
메뉴펼치기
