|
한국미술대요, 범우사, 1998
·김홍희, 한국화단과 현대미술, 눈빛, 2003
·국립현대미술관, 한국미술2001, 삶과 꿈, 2001
·박용숙, 한국미술사 이야기, 예경, 1999
·이효재, 근대 여류화가의 등장과 활약, 미진사, 1999
·이효재, 한국의 여성운동-어제
|
|
|
한국화단의 움직임
전후 한국화단에서는 일본화풍을 배제하려는 노력이 지속적으로 나타났다. 20세기에 새로 등장한 서양화와 달리 한국화는 오랜 전통과 역사 속에서 그 질곡을 함께 겪었다. 그러므로 화가들 사이에서는 일본풍의 탈피가
|
|
|
한국의 문화적 환경에서 발생한 것으로, 동시대의 유럽과 미국, 일본의 모더니즘을 수용하되 그것을 한국의 정서와 미감으로 성공적으로 표현해냈다는 뜻에서 ‘한국적 미니멀리즘’이라고 불리기도 하였다. -> 한국화단의 다양성을 침해
|
|
|
한국화단에 서양화가 보급되기 시작한 초창기에 새로운 조형성을 보여줌으로써 서양화 토착화에 그 일익을 담당했던 박수근은 한국적 체질로써 우리의 것을 표현했다는 것을 고찰해 보았다. 그는 시골에서 태어나 향토의식을 지니고 있었으
|
|
|
한국적 특수성이 투영되어 있는 것으로 관찰할 수 있다.
서성록, 「한국의 현대미술」, 문예출판사, 1998, p.196
그럼에도 불구하고 한국화단의 상황은 전혀 다른 방향으로 경도되고 있었다. 70년대 중반만 하더라도 국내 작가들에게 모노크롬은
|
|
 |
화단에서 후학들의 선망과 존경을 한 몸에 받는 대표 원로화가로 불리게 되었다고 볼 수 있겠다.
바로 이것이 수묵화의 새로운 현대회화라고 불리는 서세옥만의 ‘사람들’인 것이다. Ⅰ. 서론 「해방직후 한국화단의 새로운 변화를 추구
|
|
|
한국도시행정학회 도시행정학보 제 16집, 2003
염일열 “광주광역시 도심공동화의 접근시각과 활성화전략” 한국도시행정학회 도시행정학보 제 16집, 2003
계기석 『지속가능한 도시발전을 위한 도심지역 관리방안』 국토연구원, 2004
성춘자,
|
|
|
한국식물도감, 교학사, 1997.
식물해부형태학, 학문사, 1989.
한국원예식물도감, 지식산업사, 1989.
초등학교교사용 지도서 (3학년 여러 가지 잎 조사하기, 식물의 줄기 관찰하기,
4학년 강낭콩 기르기, 식물의 뿌리, 5학년 꽃과 열매, 식물의 잎
|
|
|
한국 화훼연구회. 2004. 화훼원예학 총론
5. 농림부. 2007. [보도자료]“2006년 화훼산업현황 조사결과 발표”
6. 농림부. 2005. 화훼재배현황
7. 농림부. 2001~2006. 농림업 주요통계
8. 김완배. 2006. 화훼유통현황과 마케팅 전략
9. 허북구외. 2002. 화훼유
|
|
 |
한국 근현대사에서 나타나는 다소 논쟁적인 여러 가지 사실들에 대해서 진지하게 관심을 갖고, 비교적 객관적으로 평가?해석해서 나름의 논리로써 재구성하는 능력을 보였습니다. 이것은 학생의 클럽활동(고전 강독반, 논술반)에서 확인할
|
|
 |
한국 근현대사에서 나타나는 다소 논쟁적인 여러 가지 사실들에 대해서 진지하게 관심을 갖고, 비교적 객관적으로 평가?해석해서 나름의 논리로써 재구성하는 능력을 보였습니다. 이것은 학생의 클럽활동(고전 강독반, 논술반)에서 확인할
|
|
메뉴펼치기
