|
것이다． 서론- 한미 FTA체결 어떻게 받아들여야 할것인가?
본론- FTA의 영향과 관점의 분석
FTA, 득이 될것인가? 실이 될 것인가?
한국사회에서의 FTA, 그 대안 은 없는가?
결론- FTA, 긍정적인 효과를 기대하며
|
|
|
투자진흥공사)
삼성경제 연구원(www.seri.org) 1. 정보 및 전문적인 지원책 제공
2. 해외투자보험 및 보증제도 운영
3. 투자 보장 협정 체결
4. 자금지원
5. 이중과세방지협정 및 세제지원 제도
6. 정치적 영향력 행사
7. FTA
|
|
|
한미 투자협정의 진실』
이혜영 지음 스크린 쿼터 문화연대 2006/02
참고사이트
재정경제부 http://www.mofe.go.kr
문화관광부 http://www.mct.go.kr
스크린쿼터문화연대 http://www.screenquota.org Ⅰ. 서 론 - 스크린쿼터제도에 대한 문제 제기
Ⅱ. 본론 -
|
|
|
한미투자협정의 효과)가 상당히 불분명하다는 것을 알 수 있었다. 게다가 조직화, 체계화된 행동을 보이고 있는 스크린쿼터 유지 입장과는 대조적으로 설득을 위한 눈에 띄는 행동도 거의 없었기 때문에, 주장의 근거 자료도 불충분했다. 그
|
|
|
한미투자협정과 스크린쿼터, 영화진흥위원회, 2003
스크린쿼터와 문화주권, 문화과학사, 1999
헌법재판소, 판례정리, 차강진, 2001
쌀에서부터 스크린쿼터까지, 모종린외, 2004
예술의 자유와 스크린쿼터제, 강철근, 2004 Ⅰ. 스크린쿼터의 정의
|
|
|
한미투자협정과 스크린 쿼터 (김미현)
http://www.screenquota.com/ (스크린 쿼터 문화연대)
영화산업의 구조변화와 스크린 쿼터의 유효성 (이태규)
“스크린 쿼터 축소”에 따른 한국영화산업의 영향과 대응방안 (천영세)
스크린 쿼터와 영화진흥 (국
|
|
|
한미투자협정과 스크린쿼터, 영화진흥위원회
원용진.유지나.심광현(1999) 스크린쿼터와 문화주권, 문화과학사
김문조(1998). 문민정부의 문화정책 평가와 새로운 문화정책방향의 모색. 「문화정책학회 춘계학술대회 발표논문집」
김영평(2000).
|
|
|
한미투자협정(BIT). 2004. 스크린쿼터 경제효과 프로젝트팀 (연구책임자 이해영 한신대 교수)
<참고사이트>
문화관광부 http://www.mct.go.kr/
영화진흥위원회 http://www.kofic.or.kr/
디지털타임스 2006-07-31
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=029&
|
|
|
한미투자협정을 무산시킨 이래 오늘날까지 외국인투자를 유치하는데 발목을 잡고 있다”고 주장한다.
여섯 번째, 문화적 예외 요인에 따르면 영화는 문화적 상품이라는 점에서 다른 일반 상품과 구별되어야 한다.
☞영화는 문화예술적인 측
|
|
|
한미투자협정>, 영화진흥위원회 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 스크린쿼터의 개념
2. 스크린쿼터의 유래 및 연혁
3. 스크린쿼터의 필요성
4. 스크린쿼터의 현황 및 문제점
1) 스크린쿼터의 현황
2) 스크린쿼터
|
|
메뉴펼치기
