|
한미 FTA와 한-EU FTA의 합계는 7.60%에 달한다
□삼성경제연구소 입장
-한국경제에 미치는 영향이 한미 FTA보다 더 클 것으로 전망
-GDP 증가: 한-EU 3.08%, 한미 1.28%
-한미 FTA는 직접투자, 학습효과, 기술이전 등 非교역 경로를 통한 효과가 더 클 전망
|
|
|
한국이 미래를 위해서 우리의 주권을 지키고, 더 나아가 내 후손이 내나라 내조국에서 한국의 문화를 지키고 사는 게 중요하다고 생각한다. [민주주의와 노동의 문제]
[한미 자유무역협정 정책 비판과 대안적 발전모델 : 하나의 시안]
|
|
|
한미 FTA / 미-싱가폴 FTA
1. 한미 FTA의 경과 및 결과
2. 미-싱가폴 FTA와의 결과 비교
(1) 투자자 국가소송제도
(2) 지재권 - 제약
Ⅲ. 다른 나라의 협상에 비추어본 한국의 협상의 문제점
1. 협상의 추진 배경
2. 협상기간 및 협상장소
3. 협상단의 구
|
|
|
더. 법
러. 비위반 제소관련 문제
머. 협정
2) 다음과 같은 효과를 얻 을수 있다!
2) FTA의 부정적인 면을 보자!
ㄱ. 자동차
ㄴ. 의약품 지적재산권 강화
ㄷ. 투자자-국가 소송제
ㄹ. 취업증가?
3. 앞으로의 추진 방향
1) 한미 FTA의 방향
|
|
|
한미관계가 경제에 미치는 간접적 영향에 대해서는 "외환위기 이후 외환보유고가 대폭 늘어나고 명목GDP 대비 외채비율이 크게 낮아지는 등 우리경제의 외국자본(국내직 간접투자자금) 유출에 대한 대응능력이 크게 확충되었다"고 전제했다.
|
|
|
한미 FTA에서 진통을 겪은 대표적 항목은 상대방 정부의 조치로 인해 피해를 입은 기업(투자자)이 상대방 정부를 세계은행 산하 국제투자분쟁중재센터(ICSID) 등에 제소할 수 있는 이른바 투자자-국가 소송제(ISD)였다. 이 가운데 ISD의 대상이 되
|
|
|
협정의 확산이유
4) 주요 내용
•관세 (Tariff)
•원산지규정 (Rules of Origin)
•서비스
•투자
•정부조달
•지식재산권
•무역구제
•비관세장벽
•분쟁해결
5) 우리나라의 FTA 추진 필요성
6) 우리나라의 FTA
|
|
|
선군정치
1. 선군정치의 최대 결실 - 핵보유국의 지위
2. 북한핵과 한반도의 장래 그리고 주변
3. 북한은 핵을 포기할 것인가
4. 북한의 핵 포기와 평화협정
5. 왜 우리는 북한 핵무장 저지에 실패했는가?
6. 북핵보유와 한국의 대응
|
|
|
협정이 발효할 경우 미국뿐 아니라 세계 모든 국가에 대하여 우리의 금융, 해운, 보험, 항공, 교육, 법률 등 모든 서비스산업과 농수산시장을 전면적으로 개방하여야 하기 때문에 그 영향은 엄청나리라는 것은 불을 보듯 환하다고 할 수 있다.
|
|
|
한미군은 대한민국의 법령을 존중하여야 한다고 합의하였고, 2001년 개정된 SOFA합의의사록에서는 보다 구체적으로 "합중국 정부는 자연환경 및 인간건강의 보호에 부합되는 방식으로 이 협정을 이행할 것을 공약하고, 대한민국 정부의 관련
|
|
메뉴펼치기
