|
군비통제의 교훈에서 시사하는 바와 같이 한반도 군비통제는 상이한 체제의 인정은 물론 남북 관계 정상화의 차원에서 교류와 협력을 통해 긴장을 완화하고 정치, 군사적 신뢰를 구축하는 일부터 시작해야 할 것이다.
한반도에서 정치, 군사
|
|
|
위협과 군사력 강화
2, 국내외 정세 변화에 따른 안보 불안정성 심화3, 내적 요인에 의한 한반도 급변사태 발발 가능성의 증대4, 미국의 세계전략 변화에 따른 대북 정책 수정 가능성5, 중·일의 군사적 팽창과 한반도 유사시 군사개입 가능성
|
|
|
대남전략과 군사적 위협
@본론
1. 북한의 군사정책
1)군사정책의 배경
가)김일성의 전쟁관
나)북한군의 당군적 성격
2)군사정책의 성격과 근원
가)기본 성격
나)군사정책의 근원
3)군사정책의 내용
가)‘국방자위’정책
나)‘결정적
|
|
|
한반도 통일이후 미군주둔 문제에 대해서는 약간은 부정적인 견해를 밝히고 있다.
이처럼 러시아는 그 동안 한반도 관련 이슈, 즉 남북대화 및 한반도 통일, 냉전구조해체를 통한 평화정착, 핵무기, 미사일 등 대량살상무기, 김대중정부의 대
|
|
|
주변국과의 협력외교의 추진 등을 통해 한반도 평화체제의 구축과 번영은 물론 한국이 동북아중심 국가로 도약을 이룩할 수 있는 기반을 구축하는 데 최선을 다할 것을 기대해 본다.
참 고 문 헌
김강녕 : 한국의 안보와 남북관계 (신지서원, 2
|
|
 |
북한의 핵무기 개발의 가능성 및 화생무기보유는 남북한의 군사력에 있어서 북한의 절대적 우세로 유도할 수 있는 결정적인 요인이 될 수 있다. 또한 한국군의 독자적인 전투수행능력의 결여, 전쟁 시 총력전체제의 결핍, 충분한 기본전략의
|
|
|
한 기구는 한반도 주변국을 포함한 미국, 중국, 영국 등 유엔의 보호아래 대한민국이 군비를 안정하게 통제하고 북한의 군비통제에 대한 위협을 최고화 하고 통제하는데 반드시 도움을 줄 것이다. 남북한 군비통제와 국제군비통제를 연계하
|
|
|
제의 주도권을 확보하기 위한 여건 조성 등의 여러 가지 이유가 있다. 하지만, 궁극적인 목적은 통일로 가는 활로를 확보하기 위한 초석마련의 과정이라고 보는 것이 합당할 것으로 보인다. 남북한의 통일을 이루기 위해서는 두 나라간의 경
|
|
|
한다. 하지만 미군이 전담했던 정보 수집분석평가 능력을 늦어도 수 년 내에 우리국군도 가질 수 있다. 그리고 그러한 계획이 현재 진행 중임은 앞에서 밝힌바 있다.
북한의 위협을 과장함으로 우리민족이 얻을 것은 없다. 그들을 과소평가하
|
|
|
위협 대비 군사전략 및 전력구조 연구.” 한국국방연구원
2. 김정섭. (2015). “한반도 확장억제의 재조명-핵우산의 한계와 재래식 억제의 모색.”
국가전략, Vol. 21 No. 2, pp. 5-40.
3. 대한민국 국방부. (2016). “국방비 홍보책자: 국방비, 대한민국의
|
|
 |
한다고 생각하는가?
통일 후에 소수정예의 군대를 육성하여 고도과학 기술을 연구하고 북한군과 남한군의 장점을 결합한 최고의 통일 한국군을 양성하여 국가와 국민의 튼튼한 울타리 역할을 하는 군대가 되야 한다고 생각합니다. 1. 면
|
|
|
한 전략형 분석 인재로 성장
장기적으로는 특정 분야(예: 북한 군사력, 외화벌이 구조, 정권 선전 전략 등)를 중심으로 정세 예측 보고서와 대응 시나리오 초안을 작성할 수 있는 실무형 전략분석관으로 성장하겠습니다. 또한 남북관계가 급변
|
|
 |
한 이탈 주민을 위해 봉사를 하고 싶습니다. 봉사에서 끝나는 활동이 아닌, 기자로서의 역량을 활용하여 그 분들의 고충이나 생활 이야기를 신문사를 통해 남녀노소 많은 분들에게 전달하고 싶습니다. 신문사 활동을 통하여 남북한의 선입견
|
|
메뉴펼치기
