|
이후 바이든 부통령 방중시 중일간 위기관리시스템 구축을 강조하는 등 갈등 해소에 무게를 둔 바 있음 1. G2란?
G2의 어원
G2의 등장 배경
2. G2의 관계
경제
군사,안보
자원
외교
3. 결론
국제정치적 함의
한반도의 입장
|
|
|
한반도 대운하의 역사
가. 준비와 추진의 시기 (1966년 ~ 1979년)
나. 본격적인 추진의 시기 (1980년 ~ 1997년)
다. 운하사업 중단, 부정의 시기 (1998년 ~ 2007년)
3. 한반도 대운하의 반대 입장
1) 적합성 여부
2) 경제성에 관해
3) 안정성에
|
|
|
입장으로 더욱 기울어져 한반도 정세는 매우 불안정해지고 남북관계 개선 국면이 정체를 맞을 가능성도 배제할 수 없다. 이와 같은 최악의 시나리오는 역설적으로 남북한 모두에게 관계 개선의 지속과 한반도 정세에 대한 외부적 영향력을
|
|
|
한반도에서 그나마 불안한 평화를 지탱해 왔던 정전협정이 북한의 무실화전략으로 점차 사문화되어 가고 있다. 그러므로 우리는 더 이상 평화협정 체결공세에 수세적인 입장에 처하기 보다는 보다 적극적인 자세를 가지고 한반도 평화체제
|
|
|
입장을 일정부분 이해할 수 있으나, 이를 모두 수용할 수는 없다고 할 수 있다.
3) 중국은 이미 한반도를 감시하고 있다.
현재 중국은 55개에 달하는 군사위성과 강력한 레이더망을 바탕으로 한국과 주한미국, 동태평양 일대를 감시하고 있다.
|
|
 |
한반도”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
신상진, "미국의 NMD체제 구축에 대한 중국의 입장과 대응," 국제문제, 통권363호, (2000. 11월)
신상진, “21세기 중국의 동북아정책: 환경, 목표, 수행능력 분석과 전
|
|
|
입장에서는 국민의 지지를 얻는 것이 우선이라는 사실을 명심하고 범국민적 동의를 구하는 데에도 게을리 하지 않아야 할 것이다.
참고문헌
환경운동연합(2008). 재앙의 물길, 한반도 운하. 서울: 환경재단 도요새.
조계석 외(2000). 컨테이너 화
|
|
|
한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대한 미국의 입장’
유현석, 2005년 ‘중국의 부상과 대외관계의 변화: 지역주의와 다자주
|
|
|
한반도 대운하 사업과 4대강 살리기 사업의 사례를 중심으로, 중앙대학교 대학원 제113회 석사학위논문
장홍섭, 구동모 (1998), 환경지향적 소비자의 의사결정과정 프레임으로서의 이미지 이론, 대구·경북마케팅학회, 마케팅논집 7(2), 1~29
Beach,
|
|
|
1.2 중국의 대한반도 정책기조
1.3 주요사안별 중국입장
1.4 한· 중 관계 현황
2. 한. 중 간 국제통상 분쟁
3. 한. 중 간 국제통상정책 방안
3.1 한. 중 통상관계의 문제점
3.2 한. 중 통상정책 개선방안
Ⅲ 결론
참고문헌
|
|
 |
한반도의 행복한 미래를 열어가기 위한 근본적인 과제이다. 앞서 언급된 다양한 추진전략들이 꽃을 피워 평화통일의 초석이 되길 바래 본다. 또한 문화적 접근, 사람의 통합 등 다양한 관점에서 통일을 접근함으로써 남북이 진정으로 하나 되
|
|
 |
입장에서 인격적으로 대우하는 것이며 강압적이기 보다 인정과 칭찬을 함으로써 구성원 모두가 자발적으로 조직에 충성하도록 하는 것입니다. 존중받은 부하는 인정받게 되어 자신의 업무에 최선을 다하게 될 것이고 조직의 활성화를 가져
|
|
메뉴펼치기
