|
형벌도 단순히 ‘범죄를 저지를 자에 대한 엄격하고 정당한 규율’이라는 의미보다 범죄 원인론에서 밝혀지는 인자(因子)와 맞물려서 논의 되었으면 하는 바람이다. 한반도의 형벌의 발전과정
1. 들어가며
2. 고대시대
(1) 고조
|
|
|
형벌과 보안처분 -국가보안법과 보안관찰법을 생각한다-, 사상과 정책
* 이상현 외 1명(2007), 국가보안법의 개정을 위한 제언 : 포괄적 안보개념을 중심으로, 통일부
* 최관호(2004), 한반도 평화와 국가보안법, 민주주의법학연구회 Ⅰ. 서론
|
|
|
한반도 평화와 국가보안법, 민주법학 제25호 1. 국가보안법의 개념정의
2. 국가보안법의 입법과정과 그 정치적 배경
3. 국가보안법의 성격
4. 국가보안법의 개정사
5. 국가보안법 존치론의 입장과 이에 대한 비판
6. 국가보안법 폐
|
|
|
형벌법규의 내용이 추상적이고 불명확할 때는 국가기관의 자의적 해석이 허용되는 결과를 낳으므로 구성요건은 가능한 한 명백하고 확장할 수 없는 개념을 사용해야 한다는 '명확성의 원칙', 둘째 범죄행위의 구성요건과 법적 결과를 당사자
|
|
|
형벌이 실행되고 있으며, 독립적이고 공평한 법정에서의 재판이 이루어지지 않는다는 전제가 참이라고 가정하고 서술하십시오.
문3) 북한을 이탈한 주민이 대한민국이 실효적으로 통치하는 영토 내로 들어온 순간 그 법적 지위가 외국인인
|
|
메뉴펼치기
