|
FTA 협상은 비판받아 마땅하다. 물론 대외의존도가 70%가 넘는 개방경제 체제인 우리나라는 한미 FTA로 인한 이익도 분명히 있을 것이다. 하지만 현재 대한민국의 국민들은 자신의 생존권을 위해 반대하고 있는 것이다. 정부는 객관적이고 사실
|
|
|
FTA가 협상 체결에만 목적을 둔 것이 아닌 정말 우리나라의 국익을 증진시킬 수 있는 방안이며 올바른 선택이었다는 것을 보여줄 수 있는 그런 협상결과가 나오길 바라면서 ‘자유무역은 양국모두를 이롭게 한 다’ 는 경제의 힘을 보여줄 수
|
|
|
자유무역이 국가에 이익을 주느냐 아니냐를 떠나 이제 FTA는 선택이 아닌 필수가 되는 상황으로 보인다. 앞 다투어 서로 자유무역 협정을 맺는 분위기 속에서 자칫 다른 나라들끼리 오고가는 이 협약을 그대로 보고만 있다가는 국가의 경쟁력
|
|
|
협정 내용
보완협정의 주요 내용은 멕시코의 느슨한 노동 및 환경 관련법규를 강화함으로써
미국기업의 대멕시코 이전 추세를 사전에 방지하고 멕시코로부터 농산물, 섬유 제
품의 급격한 수입급증에 대비하여 특별 긴급수입제한조치를 인
|
|
|
FTA와 각 지역무역협정에 관심을 갖지 않는 점은 서로 서로 반성하고 각성할 필요가 있다고 생각한다.
최근에는 EU에서 비관세 장벽의 하나인 환경규제를 나날이 강화하고 있지만 이에 제대로 대비가 되지 않은 우리나라의 중소기업들은 속수
|
|
|
TO 규범과 조화적인 조치의 도입으로 우리나라 통상제도 개선의 계기로 활용 기대할 수 있다.
참고 싸이트
http://www.mofat.go.kr/mission/emb/menuadd_view.mof?seq_no=3978&menu_add=299&ipage=1&si_dcode=CL-CH&m_title=한-칠레%20FTA협정&TOTAL_ROW=4&num=4 없음
|
|
|
FTA는 다자무역질서의 근간인 최혜국대우 (MFN) 원칙에 정면으로 배치되지만, WTO 규범은 아래와 같은 요건을 충족할 경우 적법한 예외로 인정하고 있습니다.
[상품분야는 관세 및 무역에 관한 일반협정(GATT) 제XXIV조, 서비스 분야는 서비스무역
|
|
|
FTA를 체결하고 있다. FTA가 활발하게 이루어지면서 기업들의 활용도도 높아지고 있다. 원산지는 물품가치를 판가름하는 잣대며 원산지증명서는 FTA 무역거래 핵심서류다. 화물수입자가 협정세율 혜택을 받기 위해선 수입신고서와 함께 원산지
|
|
|
자유무역지정 및 운용법 등 14개 법률과 부속 시행령 등 개정이 필요하다.
EU 의회에서 비준이 이뤄지면 FTA는 잠정 발효된다. 이후 27개 회원국 의회 비준을 모두 얻은 뒤에 정식 발효가 된다.
잠정 발효와 정식 발효는 엄밀히 따져 일부 차이
|
|
|
자유무역지역, 자유무역항의 창설
초보적인 단계에서 역내의 관세 및 비관세장벽을 낮추어 역내교역을 확대하기 위한 일환으로 지역내 상공업 및 교통의 중심지역에 국제공동의 다국적 관리하의 자유무역구역을 설치하고, 나아가 다국적 보
|
|
메뉴펼치기
