|
북한에 대한 제재와 대결국면에서 대화와 협상 국면으로의 전환이 필요하다. 대결국면을 유지하면서 핵문제의 평화적 해결을 기대하기란 어렵다.
둘째, 북핵 해결과 남북관계 개선을 위해 남한 정부가 방관자적 자세를 버리고 대화의 물꼬
|
|
|
북한의 현 독제체제를 인정하기는 사실상 불가능 하다. 궁극적으로 북핵문제 해결의 본질은 북한정권의 체제유지 욕구로부터 시작해야 할 것이다. 북한이 핵무기를 폐기하고 개혁과 개방을 수용하면 미국과의 적대관계를 청산하고 주민의
|
|
|
북한이 핵 무기를 보유함으로서 주변국에게 그 영향을 미치는 핵 도미도(Domino)현상으로 인하여 동북아시아에 핵 개발 경쟁을 일으킨다는 점이다.
Ⅲ. 북한 핵 문제의 해결 방안
1. 多者間 협상
북핵문제를 다루기 위해 2003년 8월 27~29일 베이징(
|
|
|
북한의 평화협정 체결과 이에 대한 국제적 보장으로 완성될 것이다.
현실적으로 한반도 평화체제 구축 여부는 6자회담을 통해 북핵문제가 해결되고 이를 기화로 한반도 냉전구조 해체와 동북아 냉전구조 해체가 동시에 가시화되어야 가능해
|
|
|
북한의 WMD 및 미사일 개발 현황
1. 북한의 미사일 현황
2. 북한의 핵무기 현황
3. 생화학무기 현황
4. 한미의 북한 군사위협 정도 평가
Ⅴ. 북한의 핵무기 개발의도와 한미의 딜레마
1. 북한 정권의 특징
2. 경제의 개혁개방 가능성
3. 현 북
|
|
|
북한의 핵포기 대신 생존을 담보하기 위한 군사경제적 방안을 구체적으로 제시하여 북한에게 다자 대화 참여와 핵포기 선언의 우호적 환경을 조성해주도록 유도하여야 한다.
북핵문제의 평화적 해결 원칙과 대북 화해협력의 지속 원칙은 평
|
|
|
핵실험을 통해 우리는 북한 체제의 존립위험 앞에서는 미국의 대북정책도 통하지 않을 뿐만 아니라 6자 회담으로는 북핵문제를 해결할 수 없다는 사실을 알 수 있다. 북한은 직금 핵이 아니면 체제를 지킬 수 없다는 강박관념으로 핵무기를
|
|
|
북핵보유선언: 향후 정세전망과 우리의 정책방향\". 서울: 통일연구원
한연환. 2004. \"북한의 핵문제에 따른 미국의 안보정책 변화\". 대전: 대전대 경영행정사회복지대학원.
최용환. 2003. \"북한의 대미 비대칭 억지강제 전략: 핵과 미사일 사례
|
|
|
북핵! 무엇인 문제인가?
2> 북핵문제의 시사점과 그 문제의 설정.
본론.
1> 6자회담의 내용과 분석.
2> 북핵문제에 대한 한반도의 대안점.
3> 북미 갈등 해소와 한반도 평화정책을 위하여.
결론.
1> 북한과 한반도 그리고 세계의 공존을 위
|
|
|
문제가 아니다. 북한이 원하는 대로 미국과의 대화를 통해서 금방 해결될 수 있는 문제라면 이렇게까지 복잡하게 이해관계가 얽히지 않았을 것이다. 핵문제를 해결하기 위해 협의했던 모든 사항들이 잘 지켜져만 왔더라도 제2차 북핵 위기는
|
|
메뉴펼치기
