|
한다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 농림수산식품부 http://www.mifaff.go.kr/
2. 이지영, 한·미-한·EU FTA 비교연구, 동국대 대학원, 2008.
3. 윤석원, 농산물 시장개방의 정치경제론, 한울, 2008.
4. 홍광표, 한·미 자유무역협정(FTA)에 따른 농업부문 경쟁전략과제에 관
|
|
|
자유무역의 대표적인 룰이라고 할 수 있는 FTA에 대하여 연구해 보았으며 자유무역을 반대하는 입장에서 우리나라와 가장 실정이 비슷한 모델이었던 멕시코의 FTA와 그 실패로 인한 몰락 과정에서 FTA의 역기능을 알 수 있었고 한국 칠레 양국
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
FTA 추진 현황과 전망, 외교통상부 자유무역정책과 사무관
황규선, 세계 주요국의 한국의 대응방안에 대한 연구, 원광대학교 경영대학원, 국제통상학과, 2004
이재명, WTO 협정 상 위생 및 검역조치의 과학적 증거요건, 경희대학교 국제법무대학
|
|
|
한·미 FTA 못지않은 국내총생산(GDP) 및 수출 증가가 예상된다. 27개국, 15조 달러의 경제 규모를 가진 세계 최대 경제 통합체인 EU는 다양한 소비계층과 경제력을 가지고 있어 FTA 대상으로 최상의 조건이다. 내년 중반 EU와의 FTA가 이행되면 한국
|
|
|
한 민감품목에 대해 진정으로 논의하도 해결방법을 찾아야 한다. 한·중 FTA위해 중국과 한국은 서로 양보를 하고 이런 미감품목에 대해도 양보하거나 일단 예외품목으로 인정하거나 된다. 협상가능지대의 만들기 위해, 큰 경제, 정치 이익을
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
경제사회의 문제를 일시에 해결하는 만병통치약은 아니다. 또한 긍정적인 면만 있는 것도 아니다. 그러나 궁극적으로는 지향해야할 과제일 것이다.
한미 FTA가 체결되면 종합적으로 무역규모가 커지고 소비자의 후생복지가 증대된다.
한국
|
|
|
한 시장이라고 하겠다.
지금까지 한미 FTA 체결에 따른 경제적 효과 분석에 따르면 FTA 발효 이후 무역수지는 악화되는 것으로 전망됐다. 그러나 늘어난 대미 수입은 기타 수입국에서 미국으로 전환된 것이 대부분이어서 한국의 총무역수지에
|
|
|
한국경제의 미래는 없다고 단언할 수밖에 없다. 게다가 미국을 중심으로 미주 전 지역이 포함되는 FTAA가 결성되고 중남미지역과 유럽 사이에 FTA가 체결된다면 우리 상품은 이제 세계수출시장에서 불이익을 당할 수밖에 없으며 주요 수출시장
|
|
메뉴펼치기
