|
고찰”, 서울시립대, 2004
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2012 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지정책결정의 최선모형(합리모형)
2. 사회복지정책결정의 최고모형(만족모형)
3. 사회복지정책결정의 최적모형
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
합리모형(rational model)의 내용과 특성
Ⅲ. 점증모형(incremental model)의 내용과 특성
Ⅳ. 제 3의 모형의 내용과 특성
1. 적정모형(optimal model)의 내용과 특성
2. 만족모형(satisfying model)의 내용과 특성
3. 혼합모형(mixed model)의 내용과 특성
Ⅴ
|
|
|
나타난다고 비판을 받는다.
3. 본인이 선택한 정책결정모형에 대한 의견
본인은 합리모형을 선택하여 본인 의견을 제시하고자 한다. 합리모형은 정책결정자나 정책분석가가 고도의 합리성을 가지고 있고 주어진 상황에서 최적화 기준에 따
|
|
|
합리성만을 고려해서는 이루어질 수 없는 것이므로 불가피하게 적극적인 요인으로 초합리적인 것, 즉 직관, 판단, 창의 등의 잠재의식이 개입되기 마련이다(이형행, 1983). 따라서 최적화 모형은 단순히 현실적으로 이루어지는 결정만을 고려
|
|
|
모형의 한계
① 기본적으로 경제적인 합리성을 중시하므로 정책결정에 있어 다원화된 사회적 과정에 대한 고찰이 불충분하다.
② 초합리성의 본질과 구체적 달성방법도 명확하지 않으며 초합리성을 지나치게 강조할 경우, 신비주의에 빠질
|
|
|
합리성이 아닌 제한된 합리성 즉 주관적 합리성만 추구한다.
② 최선의 대안의 선택이 아닌 만족할 만한 수준에서 결정이 행하여진다.
③ 합리모형 보다는 의사결정 과정을 단순화한다.
④ 실증적 현실적 경험적인 모형이다
⑤ 개인 차원
|
|
|
모형은 정책결정과정의 쇄신과 가치관창의성 등의 초합리성을 강조한 중요한 이론모형으로서 관심을 끌고 있으나 다음과 같은 문제점이 지적될 수 있다
1) 초합리성의 본질과 합리성과의 관계가 명확하지 않은 점이 가장 문제되고 있다.
2)
|
|
|
모형(본인의 의견)
본인이 생각하는 이상적인 정책결정 모형은 합리모형이라고 생각한다. 합리모형은 정책결정자나 정책분석가가 고도의 합리성을 가지고 있고 주어진 상황 하에서 최적화 기준에 따라 목표와 문제를 완전하게 파악하며 가
|
|
|
합리주의와 점증주의를 요약해서 비교해 본 것이다.
정책 결정의 구성요소
합리모형
점증모형
대안의 범위
수는 무한정, 현상과의 괴리 큼.
한정된 수, 현상과의 괴리 적음
목표와 수단의 상호 작용
수단은 목표에 합치되도록 선택
목표는 수
|
|
|
모형은 국민의 대표적 참여와 상황 적응적인 행정 구조를 강조한다. 동시에 공공선택모형은 합리모형이 갖는 정책의 경직성과 비안간성의 난점을 극복할 수 있는 가능성을 제시하고 있다.
10) 엘리슨 모형
엘리슨(Allison) 모형은 합일적 행위
|
|
메뉴펼치기
