|
교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
인간관계와 커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 I. 합리모델
II. 점증모델
III. 만족모델
IV. 혼합모델
V. 최적모델
VI. 쓰레기통모델
VII. 공공선택모델
* 참고문헌
|
|
|
요소를 추가하고자 한다.
2) 의사결정이 합리적인 고려만으로 이루어지는 것이 아니라, 직관적 판단, 통찰, 상상력 등과 같은 초합리적인 판단과 함께 이루어진다는 것이다.
3) 최적화 모형은 초합리성의 개념을 도입하여 합리성 모형을 한층
|
|
|
한계, 인력부족에 따른 업무과정, 조직목표의 불확실성과 사회복지서비스의 모호성 등으로 인해서 문제해결을 위한 합리적 프로그램 개발 보다 기존 프로그램을 수정 차용하거나 구색만 맞추는 프로그램을 개발할 개연성이 높다.
|
|
|
모형을 달리 선택해야만 하는 것인데, 이는 이론적 접근이 문제자체를 정의해 줄 수는 없기 때문이다.
이제까지 살펴본 세 가지 의사결정모형(합리적 모형, 점증적 모형, 중복탐색 모형)의 관계를 요약하여 한눈에 알아보기 위하여 표로 정리
|
|
|
모형
1. 합리모형(이상적, 규범적, 총체적 접근)
2. 만족모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
3. 점증모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
4. 혼합탐사모형
5. 최적정책결정모형
6. 사이버네틱 정책결정모형
7. 쓰레기통 모형
8. All
|
|
|
저해한다.
4. 혼합모형
1) 정의
이 모형은 합리모형과 점증모형을 혼합시킨 것이다. Etzioni가 주장한 것에 의하면 합리모형은 환경에 대한 정책결정자의 지배능력을 과신하는 이상주의적 성격이 농후하며 반대로 점증모형은 그러한 인간의 능
|
|
|
니(Etzioni, 1967 : 385-392)가 합리모형과 점증모형을 혼합 절충한 제3의 모형이다. 의사결정자의 인지적 한계와 환경의 예측불가능성을 인정함으로써 합리모형의 비현실성을 비판한다. 또한 점증주의는 근시안적이고, 방향감각이 없으며, 보수적
|
|
|
혼합모형은 기본적 결정과 세부적 결정을 종합하
여 정책결정이 이루어지므로 합리성과 비합리성이 동시에 작용한다고 본다.
에치오니는 합리모형은 결정권한이 집중되어 있고 통제 계획 지향적인
속성을 지니는 전체주의 사회에 적합하고,
|
|
|
모형의 한계와 문제점은 과거의 정책이 바람직하지 못하거나 급격한 사회변동이 있을 때 실효를 거두기 어렵다는 것이다.
4) 혼합모험(Mixed Scanning model)
합리모형과 점증모형의 절충기법으로 에치오니(Etzioni)가 주장하였다. 이 모형은 점증적
|
|
|
리성: 에치오니(Etzioni)는 규범적이고 이상적인 접근방법인 합리모형과 현실적 이고 실증적인 접근방법인 점증모형을 상호보완적으로 혼용함으로써 현실적이면서 합 리적인 결정을 할 수 있다는 혼합모형을 제시한다. 즉 합리모형의 이상주
|
|
메뉴펼치기
